Sondee
06.12.2024 18:43

6.12.24

Самые комфортные расходы - такие.
Легко съесть и усвоить.
Ориентир для меня и напоминание не жадничать с нагрузкой.

Продолжаю есть по килограмму творога 😌🍼 в день и столько белка почти мне подходит, иногда ощущается перебор и я немного страдаю от головной боли и тяжести в животе.

Вчера сделала подобие хлебного мякиша.

200 грамм пшеничных отрубей (замочив на сутки в воде) + 100 грамм сухого яичного белка + 50 грамм масла авокадо + разрыхлитель, специи.

Все смешать и выпекать.

Фукнула на результат, потому что была не голодная и отруби есть не прельщало)) Планировала скормить птицам на следующий день 😁

Утром этот хлеб заинтересовал больше.
По вкусу - что-то типа полежавшего хлеба. Нейтрально. Но мне понравилась реакция тела.

Съела 1/4 этого «хлеба» + творожные движения (суммарно около 1000 ккал) и не хотела есть 7 часов! Ни голода, ни аппетита.
Ощущение комфорта и спокойствия в теле. Люблю такое и в обмен на это ощущение, готова и отруби есть, хе)

Спустя 7 часов, до тренировки оставался час, а голод уже просыпался.
Съела еще 1/4 + 1 маленькую грушу 🍐 и снова плотная сытость!
Отбегала на этом подножном корме почти 17 км в шустром темпе, вполне ресурсно.

Вот такая интересная история про отруби. Фактически, не воспринимала никогда это за еду)) Лет 10 назад, в период первого похудения, пекла всякие отрубные лепешки. Но тогда я придумала себе 1200-1500 ккал и что такое сытость не знала.

 8 
 31
поэтому лошади такие быстрые.
Мария Попова 06.12.2024 23:08
какое любопытное наблюдение ))))))) надо попробовать. Может перед долгими поездками удобно будет.
Sondee 22.12.2024 10:49
Надежда Бобровская, выносливые животные - предпочитают растительное питание, да) Лошади довольно быстрые, но не очень выносливые. Человек выносливее, но медленнее.
Гуси любят кушать корешки и растения, траву. Очень выносливые, очень быстрые, и очень умные.
Мартинка 22.12.2024 11:09
Sondee, самыми умными наземными животными являются вороны и собаки - те и другие по большей части мясоеды. Вороны питаются ящерицами, насекомыми, рыбой, лягушками и семенами.
А собаки едят мясо, зелень и овощи.
Дельфины, которые являются умнейшими из морских животных питаются преимущественно рыбой.
Sondee 22.12.2024 12:03
Мартинка, интересно, не знала. Но я акцентировала именно на выносливости, ум уже вторично. Гуси выиграли джекпот)
Мартинка 22.12.2024 12:14
Sondee, более выносливы в природе те, кто может в большом количестве запасать жир и воду. Верблюды, северные собаки, гуси тоже жирненькие.
Sondee 22.12.2024 14:24
Мартинка, в популяции людей это не работает) Видимо, имеет значение, из какой пищи жир запасается. Как думаете?
Мартинка 22.12.2024 20:18
Sondee, не имеет значения. В популяции людей это работало тысячелетиями, пока мы не докатились до хронической гиподинамии и патологического ожирения.
Но если говорить не о заболеваниях, а о норме, то женщины в сравнении с мужчинами более выносливы на длительных дистанциях. Организм женский эволюционно приспособился выживать и вынашивать. Женщина не может рисковать самым ценным, поэтому нужны резервные запасы жира на всякий случай.
Sondee 23.12.2024 06:48
Мартинка, если гусей кормить хлебом, они пожирнеют, обленятся, и никуда не полетят. А если они будут питаться цельной пищей, то все ок. Я вижу связь между типом пищи.
Мартинка 23.12.2024 13:09
Sondee, никогда не проводила экспериментов с гусями. Но любая птица никуда не полетит, если есть постоянный источник пищи. У нас в городе граждане сердобольные постоянно подкармливают птичек. Так они и не улетают на юг. Им надобности нет в перелётах рисковать. Как говорил знаменитый кот из мультфильма про попугая Кешу «Не были мы ни в какой Таити! Нас и здесь неплохо кормят!»
Юджин (кето+ИГ) 23.12.2024 13:21
Мартинка написал:
«Не были мы ни в какой Таити! Нас и здесь неплохо кормят!»

Sondee 23.12.2024 14:52
Мартинка, да, соглашусь. Сама себя часто ловлю на этом, что самые лучшие тренировки, когда тело слегка голодное. Природа придумала все наилучшим образом. Идя против природы, человек создает комфорт. Комфорт порождает проблемы, болезни и страдания. Сразу пришел на ум унитаз. Зачем его создавали? Для комфорта? Конечно да. Но за этот комфорт человечество расплачивается теми или иными проблемами с опорожнением. Самая лучшая поза для дефекации - сидя на корточках.
Melany Rouz 23.12.2024 16:54
Sondee, да)) поза орла))
Это пройдёт 23.12.2024 22:48
Sondee написал:
Комфорт порождает проблемы, болезни и страдания.


А природа не порождает "проблемы, болезни и страдания"?   Я прямо даже не знаю, с чего начать. С продолжительности жизни, например?

Природа придумала все наилучшим образом.


Смерть половины детей до взросления ещё лет так двести назад - отличная придумка! Смерть от любой раны из-за инфекции - респект. Смерть от дизентерии, от оспы, от голода, холода, диабета. Зачем человечество отказалось от всех этих прекрасных вещей и открыло антибиотики, гигиену, прививки, сельское хозяйство, теплоизоляцию, инсулин, медицину? Глупое, глупое человечество.
Sondee 24.12.2024 06:34
Это пройдёт, порождает конечно) весь процесс жизни это стремление к комфорту, на любом уровне.

Все, что вы описываете, в масштабе отдельно взятого человека - смерть, это, конечно, большое горе. Но в масштабе природы - это нормальный процесс эволюции. У нее нет чувства морали и это просто процесс жизни, переход одного вещества в другое, и он такой, какой есть.

Прикольно, конечно, люди любят додумывать свое кино в голове) Нигде я не называла человечество глупым, а прогресс - не нужным.
Это пройдёт 24.12.2024 09:54
"Идя против природы, человек создает комфорт. "
"весь процесс жизни это стремление к комфорту, на любом уровне."

Нет когнитивного диссонанса?
Sondee 24.12.2024 10:44
Это пройдёт, если рассматривать процесс жизни с точки зрения автоматизированной природы и с точки зрения человеческого ума, который может быть осознан - диссонанса нет. Для меня это два разных направления, хотя может я и не права. Возможно, природа вполне себе обладает осознанностью, но только в другом масштабе и тогда диссонанс есть. Потому что непонятно, человек создает комфорт из-за избыточного разума или потому что все в принципе во вселенной стремится к комфорту.
Это пройдёт 24.12.2024 10:51
Sondee, когда муравьи строят муравейник, они идут против природы? Когда они доят тлю? Паутина, чтобы ловить насекомых? Птичьи гнезда? Бобровые плотины? Когда обезьяна палкой сбивает фрукты или камнями разбивает орехи? В какой момент начинается "против природы"?
Sondee 24.12.2024 12:12
Это пройдёт, в момент использования избыточного разума, полагаю. Пока моя точка зрения такая.

Если тигру дать избыточный разум - он выйдет из леса в центр города, придумает орудия, холодильники и начнет охотиться на все, что по его мнению, привлекательно. Соединение природы хищника + избыточный разум + отсутствие морали = идти не по задумке природы.

Почему у человека есть избыточный разум, а у тигра нет? Это процесс эволюции или баг или мы в симуляции и тут просто вот такие условия?
Это пройдёт 24.12.2024 12:22
Sondee, каковы критерии "избыточности"? А разум не природа дала? Он откуда взялся?
Светлана 24.12.2024 12:25
Sondee, про хищника мне понравилось) природу хищника
Sondee 24.12.2024 17:49
Это пройдёт, для меня «избыточность» это чрезмерное накопительство и форсирование. Неважно чего - материи, информации. Возможно и природа. Возможно и нет. Кто знает?

Но зачем природе пакостить самой себе, создавать неразлагаемый пластик, изменять русла рек, загрязнять океан и космос, выхаживать нежизнеспособное потомство, создавать искусственные средства контроля рождаемости.
Это пройдёт 25.12.2024 09:33
Sondee, каковы критерии чрезмерности?

Зачем природе создавать нашествия саранчи? Так же не знаю, относите ли вы к природе извержения вулканов, наводнения, цунами, ураганы, землетрясения. Зачем эти пакости?
Sondee 25.12.2024 18:56
Это пройдёт, то, что не используется и складируется, причиняя беспокойство - то чрезмерно.

Это пройдёт написал:
Зачем природе создавать нашествия саранчи? Так же не знаю, относите ли вы к природе извержения вулканов, наводнения, цунами, ураганы, землетрясения. Зачем эти пакости?

Природа просто существует такой, какая она есть. Извержения, цунами и наводнения беспокоят человеческий ум, а не природу. Человеческий разум и его вмешательство в природу это часть ее естественного хода? Как считаете?
Это пройдёт 25.12.2024 19:45
Sondee, я считаю, что человек - это такая же саранча или ураган, такая же часть природы, а не противопоставление ей, как вы изначально противопоставили стремление к комфорту природе.
Sondee 26.12.2024 05:22
Это пройдёт, может быть и так, а может и нет. Ученые и философы еще сами к единому мнению не пришли.
Это пройдёт 27.12.2024 12:04
Sondee, какие именно учёные?  Про философов мне нравится это выступление Джорджа Карлина (там есть русские субтитры):
"The planet is fine. The people are fucked. ... Planet has been through a lot worse than us. Planet isn't going anywhere. We are." (C)
Sondee 28.12.2024 13:08
Это пройдёт, в России не работает ютуб 🤷🏼‍♀️

Вот так ловушки мышления и работают)

Смотрите. Вы утверждаете что человек часть природы, но в то же время приводите цитату, где человек противопоставляется природе.
Как может быть «планета в порядке, а человечество в заднице» если это единое целое?

Если яблоко червивое, это значит что оно в целом в порядке, но черви в заднице?
Это пройдёт 28.12.2024 14:34
Sondee написал:
в России не работает ютуб

С VPN тоже больше не работает?

Sondee написал:
ловушки мышления и работают)

"Ловушки мышления"?... Если бактерии слопали весь субстрат в чашке петри и умерли от голода, они - не часть природы?... Если какой-то вид вымер от внешнего воздействия или своих действий - он не часть природы?... Виды постоянно вымирают, потому что либо среда изменилась, либо другой вытеснил. Я вашей логики не поняла.
Sondee 28.12.2024 15:39
Это пройдёт, я вашей тоже.
Это пройдёт 28.12.2024 15:45
Sondee, люди загадят свою же среду обитания и вымрут, а жизнь на планете будет прекрасно продолжаться без них, она адаптируется, она всегда адаптируется (это не моя точка зрения, а Карлина)
Интересные блоги
Новые рецепты
Лучшие рационы