У меня появился вопрос про мёд. Всю жизнь только и слышу как он полезен, а в МЗР решила глянуть, рей...
У меня появился вопрос про мёд. Всю жизнь только и слышу как он
полезен, а в МЗР решила глянуть, рейтинг на 100г - 1, полезных
веществ кот наплакал. Вопрос кто прав: сайт или мнение
социума?
З.Ы. Никогда особенно его не любила, ем иногда ради пользы, но
может оно того и не стоит?
Наверное, многие едят мед не потому что он супер полезный, а потому
что заменяют им более "вредный" сахар. К тому же у меда меньше
калорийность и существенно ниже гликемический индекс- от него не
так поправляются как от сахара
Моя приятельница взяла у подружки-доктора какой-то огромный
профессиональный фолиант по питанию и терпеливо его штудировала,
хотя сама-то она не медик))) Как раз там она и прочитала, что мед
не является такой полезной штукой, как о нем привыкли все думать. Я
ей тогда не поверила, решила, что она просто неправильно фолианты
читает. А на МЗР по рейтингу увидела, что действительно,
приятельница правильно всё читала. Но мы с мужем любим закупаться
осенью разными сортами меда, 8-10 килограммов покупаем.
Deep
Winter, я вот лучше предпочту 1 рафаэлку съесть, чем пару ложек
мёда. А муж сам есть его много и сына кормит чуть не столовыми
ложками, я в ужасе от количества сладкого, а он говорит -
"полезно". Тут выходит, что и не полезнее шоколада. Я как-то
разочарована, чувствую себя обманутой.
Maru_Sova, у меня тоже был разрыв
шаблона, когда я поняла, что заблуждалась насчет меда. Но мед ведь
он не такой вкусный, как рафаэлки: его я съела пару ложечек - и
пошла по своим делам, а рафаэлки я буду молотить без
остановки весь день)))
Maru_Sova, сами пчеловоды мне
рассказывали, что польза мёда в микроэлементах, которые там хоть и
не в гигантских количествах, но зато очень разнообразные. Плюс
стимулирует обменные процессы в организме. Но как всегда по жизни,
есть но... Во-первых, мёд должен быть качественным - из
экологически чистой зоны и не "из сахара" (это когда пчёл
прикармливают сахаром для увеличен выработки ими мёда); во-вторых,
мёда для полезного эффекта много не надо - одна-две чайные ложки в
день, но ежедневно. Как-то так, за что купила, за то и продаю
.
Скорее всего он считается полезным из-за составляющих веществ,та же
пыльца например. Кто считал пищевую ценность пыльцы? а пищевая
ценность конечно углеводы одни , как тот же сахар -химическое в-во.
Есть или не есть каждый для себя определяет сам , в наше время
вообще жить опасно,загадили планету донельзя и говорим о полезности
меда, даааа....
Deep
Winter, Maru_Sova, каждое утро съедаю ложку
мёда. Возможно полезного в нем мизер, но нравится и привычка. А с
сыром, так лучше всякой рафаэлки, для меня))
Иногда приятно попить чаёк с мёдом , а что говорят , что он не
полезен ...Так сейчас многие продукты внесли в неполезные .Нравится
ешьте , не нравится не ешьте .Вот и вся проблема .
Дарья
Ильенко, но ведь в 10 г меда содержаться 0,1-0,3 % суточной
нормы этих веществ. Не понимаю как это количество может повлиять на
обменные процессы. Может это вообще всё блеф и проделки
маркетологов-пасечников?
Много меда кушать тоже нельзя!Мой отец в юношестве переел мёд,пошла
аллергическая реакция чуть не задохнулся,хотя очень его любил и ел
постоянно!Смотреть на него теперь даже боится((((Мы же едим всей
семьей правдо малых количествах!
Всем спасибо за комментарии, вопрос действительно живой. Нашла
хорошо написанную статью научного толка про мёд и его состав, кому
интересно вот ссылка
http://nestarenie.ru/polza-myoda-eto-mif.html.
сортов мёда много, на сайте их представлено мало. Мёд по сути это
такой же сахар, только содержащей минералы, витамины и обладающий
полезными свойствами, а сахар это будут просто пустые калории.
Ну не знаю, я вон творог с бананом ела, доелась до аллергии, теперь
вот думаю на мёд перейти, может ещё пергу с пыльцой добавлю.
Всё-равно вкусно и полезно, а если есть всё только супер-пупер
полезное, то можно свихнуться и разориться, невростеничкой стать,
даром такая польза не нужна . Ну а ежели мёд
не нравится, то и мучиться не стоит, вон Deep Winter,
определилась уже, что мясо не любит, скоро и есть его перестанет,
чтобы продукты зря не переводить, осталось только дяденьку med-veda
попросить просчитать ей тортиково-рафаэлковый рацион
Maru_Sova, возможно. Или действие
этих пресловутых компонентов оказывается сродни гомеопатическому
? Я не знаю. В
любом случае, от пары чайных ложек вреда не будет. Но вот что
подумалось: к рафинированному сахару у меня точно возникает
зависимость в течении пары недель употребления, а к мёду - нет. А
это явное преимущество.
Эх люди люди, бедная пчелка несет в зобике 70 мг мёдика, собранного
с 1500 цветков. С десяток км несет эту вкусняшку домой, а ведь
соблазн сладкого велик.
Потом уже в улье другая пчела снова берет в зобик мёдик , полоскает
его в своем маленьком ротике и выплевывает сушиться. Потом все это
для нас красивенько упаковывается и так далее.. Разве может такой
продукт быть вредным ? С таким трудом и такой любовью товарищи
пчелки это все производят, а мы тут говорим это не полезно )
Maru_Sova, статья какая-то не
однозначная. С одной стороны, исходя из изложенного, мёд - не особо
ценный пищевой продукт, легко заменяемый обычным рафинированным
сахаром, с другой - заживление ран у лошадей, которые никакому
иному лечению не поддавались (учитывая стоимость содержания лошади,
на ветеринарах хозяева явно не экономили). Ну и как это понимать?
Правда, условиям, о которых я писала выше, это не противоречит, -
мёд должен быть качественным (как в статье говорится,
"живым".
Влад и
Мир, там у Стэллы много словечек, вы к ней загляните)) Она
вроде бы в мордокнигу переехала, точно не знаю. Но ее блог в ЖЖ
жив, можно почитать. Она хорошо пишет.
Да, разумеется, мед - прежде всего источник углеводов. В улье
немало продуктов, которые намного его полезнее: пыльца, перга,
прополис, маточное молочко. Но их надо хранить с умом. Мед
хорош как консервант этих продуктов. Почему мед такой
раскрученный? Может, потому что сладкий, хранить его
легко.
Мед может быть полезен содержащимися в нем ферментами и прочими
продуктами жизнедеятельности пчел. Но полезен именно как БАД, как
лекарство народной медицины. Как продукт питания мед мало чем
отличается от сахара или патоки.
Думаю, что мед полезный продукт. не могут же столько поколений
людей.ошибаться)) а насчет диетологов им нельзя слепо верить. то
холестерин был вреден, рекомендовали не есть масло, сало. заменять
это растительными маслами и маргарином, а сейчас наоборот
растительные масла вместе с маргарином отрава))
Мед должен быть лекарством, а не едой, как и остальные продукты
пчеловодства, одна ложечка в день будет полезна, а если больше, то
уже пойдет вред как от обычного сахара.
рейтинг такой низкий в нашей базе у мёда, потому что не до конца
еще изучены и названы все полезные вещества, которые в нем
содержаться. Есть ученые,которые специально занимаются изучением
его полезных свойств, почитайте их. Возможно в нем совсем-совсем
мало общеизвестных витаминов и минералов, но мы не знаем, сколько и
чего еще не открыто (ИМХО)
Тамара
Леонова, а ведь он температуру реально сбивает, чего не скажешь
о сахарном сиропе)))), поэтому я бы не стала мёд в бесполезный
продукт записывать, просто ложками его есть не стоит)))). Я вчера
уже писала, что зачерпнула чайную ложку, а достала 35 грамм, щедрая
рука-владыка оказалась
Ольга
Прокопенко, у меня есть состав перги, когда только пришла сюда,
стала употреблять и пергу и льняное масло с семенами, Потом эта
одурь прошла (не хочу никого обидеть, "одурь" - чисто применительно
ко мне)
Deep
Winter, :o ничёсе! у нас одна трехлитровая банка в
год (и ладно, если вся уйдет. Вот сейчас новую купили, а от старой
еще половина... мало меда едим. Я с ним иногда медовик делаю мужу
на забаву, голодным до маминой кондитерки на расправу
)
Влад и
Мир, ну вот, пришёл поручик Ржевский ..... , нет бы шутку
юмора поддержать, подыграть немного, так нет, со все
мужской прямотой, эх, а так хорошо всё начиналось
Ольга
Прокопенко, даже не знаю что и ответить...рафаэлки ...тяжелая
хускварна... 7 км...секс ради удовольствия, а не для
сжигания калорий, это я в теме Лёли прочитал и тут я
нарисовался))) подумал лишним будет романтику разводить
Ольга
Король, ну не знаю... Мы с мужем сладкоежки оба. Разница в том,
что он ценит вкус меда, а я нет. При этом оба съедаем одинаковые
порции. В день где-то 20-40 граммов.
Дарья
Ильенко, кстати, да, отличается по вкусу один и тот же вид меда
но от разных пчел - подкормленных и самостоятельных... Вторые
однозначно полезнее делают - по больному горлу сразу можно
определить
Влад и
Мир, а я уже не общаюсь с той дагестанкой, спросить не могу.
Понимаете, для меня ценность продукта начинается со вкуса, дальше
идет сытность, и только потом польза. Возможно, что окисляется. Ну
и ладно.
Deep
Winter, спорить не буду, но окисленное льняное
масло очень вредно, за бугром оно вообще
продается лишь в аптеке, а не так как
у нас в супермаркетах
Влад и
Мир, прям так сильно вредно? Что прям вредно-вредно-привредно?
Ну тогда можно кунжутный урбеч покупать, правда он вкуснее льняного
- есть риск кушать его больше и чаще...