Дневник питания и тренировок за 12.01.2014

Вот это узоры,красота! И небо,как весной, а у нас серое-серое.))))))))Горбуша закончилась наверно?

Наташ, синева выглянула на полчаса и все. Давно заметила, когда погода пасмурная утром может выглянуть солнце буквально на полчаса, и в эти полчаса надо успеть ее поймать. А с булочкой просто расслабилась - горбуша на завтра уплыла

Ольга Бостан,  скажи, как это ты умудряешься без мяса жить? мне очень тяжело, я лучше от всего-всего откажусь,но от мяса- нет. Может быть в этом у меня загвоздка с весом? прямо и не знаю

Ната,  сама не знаю, я раньше мясо ела "от пуза", а сейчас как отрезало. Сыну готовила целую сковороду и вкусное, пробовала же, не-а, никакого желания. Но оно тоже нужно, у меня из-за его отсутствия постоянный недобор по сере, это не совсем хорошо. И наоборот, белковые диеты - это сплошное мясо, Аткинсон, Дюкан - все же работает (не говорю, что они хорошие). И рационы у тебя такие классные все время, прямо ума не дам. Может это плато затянувшееся? Я еще с другого сайта помню, аналогичная ситуация - несколько месяцев, потом все нормализовалось. Сдаваться нельзя!

Оль! Красота какая! А что у тебя за фотик?

Даш,  обычная мыльница Кэнон пауэр шот А95.  Причем у всей этой модели был заводской брак, мне бесплатно матрицу меняли. Это режим макросъемки, но и немного руки наверное из того места. Уже писала, хочу никоновскую зеркалку. Тебе не икалось сегодня? Все утро пока по лесу гуляли в голове вертелось "Пересадит .....". Вот что хорошее ни за что так надолго не задержится

Ольга Бостан,  мы тут папе хотим купить на юбилей nicon 3200 - взвешиваем... ему друг кенон все советует 60D - а он, мне кажется, что-то нее лучше... И никак не можем с объективами определиться.
Про "Пересадит.." не вспомнила - напомни, пожалуйста ))) про что это?

Дарья Кондратьева написал:
Про "Пересадит.." не вспомнила

Ага, сама забыла, а я до сих пор мучаюсь  Клип кто вчера выложил?! Даш, я не спец по фото, но Никон по-моему считается повыше Кэнона. Это тебе надо на сайте фотолюбителей спросить, там точно спецы.

Ольга Бостан,  ааа! вон ты про что! Ну вот, напомнила! )))))))))))))))))))))
Я тут уже все сайты перелопатила )))

Ольга Бостан написал:
Никон по-моему считается повыше Кэнона.

По-моему, спорить о марках аппаратов, это примерно как спорить о марках кастрюль для приготовления пищи. 70-90% фотогравфий можно с годным качеством сделать более-менее любым фотоаппаратом, если уметь правильно выжимать из аппарата его возможности (конечно, что-то мы потеряем, а где-то усилия по съемке окажутся несоразмерны, но чаще всего, поматерившись,  можно и с меньшими возможностями  сделать что-то полностью годное для репортажа).

Да мы в принципе и не спорим, я поэтому и написала, что не специалист. Недавно читала про Никон, честно сказать не помню модель, там написано, что "это не для тех, кто просто хочет щелкать, а для серьезных фотографов". Я-то фотограф несерьезный, предпочитаю на авто щелкать, но фотоаппарату уже 8 лет, даже карточку помощнее не смогла на него купить (всего 1 гиг) - раритет, говорят. И зум уже не работает. Вот и хочется купить новый, и посерьезнеть заодно

Боюсь, мой папа (судя по тому, как он пол года разбирался со смартфоном, фотограф тоже не самой высокой серьезности, но с серьезной претензией на качество. У никона 3200 с приличной оптикой (в районе 12000 р) можно и на автомате добиться приличного качества. Думаю, что на серьезные эксперименты с выдержкой и фильтрами его не хватит, но, в принципе, есть задел - можно потренироваться и научиться, а при желании докупить другие объективы (опять же хорошо - будет, что дарить на другие праздники, а то можно бошку сломать).

Ольга Бостан,  А почему не Canon зеркалку?

Rediska,  просто такая хотца

Ольга Бостан,  Кэнон или Никон - это религия ))) Я из Кэнонщиков

Rediska,  изложите основные постулаты

Ольга Бостан Rediska,  не деритесь ))) каждому - свое. Мне, например, больше нравится цветопередача никона - у него контрастность выше. Кроме того, кенон по цене-качеству обнаглел: если сравнивать аналоги, то кенон дороже (гораздо). http://radojuva.com.ua/photo-review/camera-review/ тут есть возможность посравнивать модельки, а также отдельно объективы, почитать комментарии бывалых фотографов-профессионалов, у которых есть много вариантов камер в наличии.

Ольга Бостан,  это надо сформулировать... я ж не специалист.. Вечером попробую изложить хоть сколько-то аргументировано, но в целом, как я сказала, считаю, что они примерно сравнимы и вопрос выбора - дело вкуса, соотношения цен в ваших магазинах и принадлежности (или не принадлебности) к клану Кэнонщиков или Никонщиков У меня Canon 450D -старенькая уже. Сейчас уже они покруче. Мне, как рядовому любителю хватает выше крыши Маме и папе (которые увлекаются все же немного посерьезнее моего "отпускного" любительского фотографирования) тоже давила кэнон (чуть более поздние версии) - счастью не было предела. Вечером постараюсь собраться смыслями и сформулировать более информативно

Дарья Кондратьева написал:
не деритесь ))

Даш, я никогда не дерусь и не спорю, пока сами не лезут

Ольга Бостан,  я ж это... просто спровоцировать хотела (а вдруг?)

Дарья Кондратьева,  да мы не деремся Я в общем, считаю, что на любительском уровне разницу можно и не заметить. А цены у нас нормальные на кэнон обычно, особенно если покупку под акцию подгадать.
Мне кажется гораздо важнее понять - что именно собираешься снимать. Видео надо? Я, например, видео никогда на фотике не снимаю - для этого есть видеокамера. Т.е. для меня половина таблички в твоей ссыке неактуальна (где про "какую выбрать". Вот об'ективы - важнее. Например, муж любит людей фотографировать - для этого об'ектив - портретник - это сказка! А вот телевик мы редко используем - он нужен только когда реально очень издалека снимаешь, а хочешь очень сильно приблизить... Ну в каком-нибудь большом зоопарке, когда нельзя подойти, а хочешь бивотное крупным планом или  птицу высоко на дереве... Даже не помню снимали ли еще что-то телевиком...
Как-то вот так вот получается на моем абсолютно ламерском уровне )))

Rediska написал:
птицу высоко на дереве

Вижу такие объективы с нашем лесу и самой такое же хочется. Но и цветочки крупным планом - тоже надо. Значит, брать с собой два объектива?

Ольга Бостан,  смотря насколько далеко птица В китовом-то тоже зум неплохой в целом. Но для "нормальный" дистанций телевик не годится. Пыталась как-то не сменив об'ектив ребенка на фоне залива сфотать, отошла подальше, потом еще подальше, потом уперлать в дома и дальше отступать некуда было.. так и не влез ребенок в кадр

Rediska,  в том-то и загвоздка... папа любит путешествовать (снимать панорамы и хреновинку на самой высокой башенке самого далекого замка), а еще умиляться в лесу и на огороде цветочкам - т.е. надо два объектива, ну или один очень универсальный - пусть, не очень шедеврально будет, но различима и хреновинка вдалеке, и цветочек вблизи. А уж про людей и видео везде, где не попадя - вообще молчу. у нас после каждого праздника куча уродцев на фотках и видео получаются...

Ольга Бостан,  хаха а еще и свет надо учитывать. есть объективы, идеально снимающие при дневном свете, при солнце, звездном небе, при ярких вспышках и т.д. Короче, купишь такой фотик - и обеспечишь родню идеями с подарками тебе на все праздники на долгие годы.

Дарья Кондратьева,  тогда сумочку с двумя об;ективами с собой таскать надо. И треногу - если вечерние огни вздумается сфотать

Даш,  я сама себе подарок

Rediska написал:
так и не влез ребенок в кадр

Большой ребенок был, однако

Дарья Кондратьева,  о да! хорошо что напомнила! Вот что реально надо, так это УФ фильтр и хорошо бы поляризационный тоже. Небо можно сделать сказочным, блики на воде или стекле минимизировать...

Rediska написал:
так это УФ фильтр и хорошо бы поляризационный тоже.

Пошел высший пилотаж

Ольга Бостан,  неа! это более чем любительский уровень, даже диллетантский, если честно (я себя даже к любителям поскромничаю отнести если честно). Но филтры реально полезная штука. И пользоваться ими не сложно. Вот фотаешь на автомате несколько раз с фильтром и без - и на одном небо почти безцветное, а на втором красивое голубое

Rediska написал:
и на одном небо почти безцветное, а на втором красивое голубое

Кстати да, обратила на это внимание, вернее, что осенью цвет неба всегда белесый.  Иногда меняю это углом съемки - помогает, но про фильтры даже и не подумала бы. Редиска, спасибо, прямо просветила!