Наталья
17.11.2022 16:58

Дневник тренировок за 17.11.2022

Первая доза - бесплатно.
*****************
Френдесса пишет о безусловной любви, что это есть морок бесовский и вредная идея: от безусловной любви дети разбаловываются теряют чувство реальности и потом всю жизнь хотят, ждут и требуют, чтобы все окружающие их любили черненькими безусловно, в ответ на что окружающие больно бьют их по чувству прекрасного.

От себя добавлю, что эти странные ожидания от окружающих свойственны даже тем, кого холодная, отвергающая мать любила только за деньги пятерки, а за двойки не любила вот прямо совсем-совсем. Т.е. миф о безусловной любви укоренился в коллективном бессознательном настолько прочно, что никак не связан уже с реальной биографией индивида, а цветет скорее в качестве культурного шаблона.

Безусловной любви, безусловно, не существует. Любят только за что-то, и не за что попало, а за то, что вы даете любящему нужного и полезного конкретно ему в данный конкретный момент. Если вы даете вместо полезного вредное, или не вредное, но ненужное - никто вас любить не будет.

Другое дело, что нужное и полезное бывает разнообразным и порой даже причудливым. Если до вас, до чма болотного, снизошла приличная женщина, то это не потому, что у нее золотое сердце и уж тем более не потому, что она разглядела в вас заколдованного принца. Просто на тот момент у вас нашлось что-то, что было ей отчаянно необходимо. Например, голубые глаза. В составе вашего организма содержался какой-то очень важный для нее витамин. Что именно это было, вы никогда не узнаете (может, ей это дело в виде вас на эту дату было кармически предписано - тоже, кстати, потребность не хуже других), отсюда и ваша вера в то, что на этот раз вас полюбили таким, какой есть, потому что вы такой вот агрессивный алкаш без копейки денег симпатичный.

Самое смешное, что женщина поначалу и сама таких подробностей не осознает и даже удивляется порой своему неожиданному выбору и щедрости своего сердца. Но у нее есть условие. Хоть она вас взяла себе за какую-то неочевидную заслугу, но в дальнейшем она ждет, что вы будете делать ей хорошо и приятно, а не плохо и больно.

Первую дозу пушер предлагает бесплатно, а дальше уже извините.

И если вы не будете давать ей то, что ей нужно, а будете давать всякую хню или вообще ничего не будете давать - она, может быть, будет вас терпеть, может быть - жалеть, может быть - даже заботиться (женщины бывают очень честные), но любить она вас не будет. Любят тех, кто делает хорошо. А кто не делает хорошо - ну, вы поняли.

Котика любят и берут в дом потому, что он мимими. Он нажал на нужную кнопку, у хозяйки жизнь сильно улучшилась - раньше она не млела, а теперь млеет. И желает млеть и дальше. Если котик прилично себя ведет, ходит в лоток и мурчит на ручках - этой любви не будет конца. Если котик гадит в тапки, а хозяйку дерет когтями - ему придется вырабатывать столько мимимишности, сколько весь сайт Вконтакте, в противном случае его разлюбят. Не обязательно выкинут, не обязательно усыпят - не звери же. Просто разлюбят.

Младенец любит маму, потому что с ней тепло, безопасно и дают пожрать. А не потому, что разгадал в ней ангела, в отличие от мужа. Если мама будет его лупить поленом и выгонять в рубашонке на мороз, то годам к десяти от этой любви ничего не останется. Если мама будет читать его дневник гостям или еще как-нибудь натопчет у него в душе, он разлюбит маму. Он ее полюбил когда-то безусловно, бескорыстно и бесплатно, потому что с ней было хорошо. А насчет полена он не договаривался.

Мать любит младенца, потому что ей впрыснули специальное вещество, от которого она не может жить, если а)не видит младенца и б)не видит его довольным. Когда младенец вырастает, действие вещества заканчивается. Теперь ему самому предстоит впрыскивать маме новые дозы. Отныне он отдельный человек, который, как и все люди на свете, чтобы быть любимым, должен быть полезным и приятным. Можно просто приятным, бог с ней, с пользой. А если он будет отбирать у мамы пенсию доставлять маме огорчения и не ставить ее в грош - мамина любовь тоже закончится, как заканчивается всякая любовь, если не платить за нее добром.

А первая доза - да, бесплатно.

Из книги "Гипноз и наркоз"
Малка Лоренц
упражнения на растяжку
1
Итог
Время
50
50
Результаты за день
Энергозатраты: 189 ккал
Время: 50 мин
 1 
 16
_N_ 17.11.2022 17:31
К чему все это?
Наталья 17.11.2022 17:40
Хелен, к размышлению над темой любви: к мужчине, к родителям, к детям
Марина 17.11.2022 17:51
Вот такая она загадочная, эта любовь! И существует в мире этих любовей великое множество! И у каждого она своя!
Наталья 17.11.2022 18:01
Марина, в заметке затрагивается вопрос, а есть ли безусловная любовь о которой многие мечтают?
Марина 17.11.2022 18:13
Наталья, наверное есть и такая разновидность любви! Кто то любит за что то,кто то просто так! Вспомнился рассказ Чехова ,,Душечка!,
Наталья 17.11.2022 20:18
Марина, в этой заметке написано, что просто так в начале, а потом не просто так, а за что-то😺
Georgijs 18.11.2022 05:02
"Я давала, я давала
Ночью на скамеечке
Не подумайте плохого
Из кармана семечки"
(предусмотрительная частушка на гипотетической свадьбе Сони Кочетовой  )

Авторесса понаписала всякой хни про мотивацию во взаимоотношениях млекопитающих, явно думая, что пишет про любовь. Ибо.
Про любовь это про энергию; про то, что ты не можешь просто дать кому-то "от себя". Ибо.
Не можешь дать то, что не твоё, не ты это создал, и не тебе оно принадлежит. Ибо.
Энергия вообще никому не принадлежит, и её никто создать не может. Кто в этом сомневается, тот прогулял уроки (внезапно!) физики.
Энергию можно только трансформировать, причём так, что она перетекает от одного потенциала к другому, отличному от него потенциалу, т.е. восполняет разницу и трансформируется далее к другой разнице потенциалов. Причём их не бывает типа добро/зло или хороший/плохой, так что и условий нет; условные здесь только социальные конструкты, призванные как-то объяснить безусловное.
Инстинкты и интеллект это основные трансформеры энергии. Высшие организмы о них формируют только представления, а из последних ещё множество дериватов, в миру именуемых культурой.
_N_ 18.11.2022 07:40
Наталья, Абсолютно не согласна. Возможно автор еще молод и не пришло понимание.
Наталья 18.11.2022 08:10
Хелен, Малка? Малка не молода, это известный блогер, автор ответов на Пятничные вопросы, к ней многие обращаются. Вы не слышали про неё?
Наталья 18.11.2022 09:07
Georgijs, если в таком ключе рассуждать, то деньги - это сгустки энергии, сколько ее надо, чтобы их получить.
_N_ 18.11.2022 09:54
Наталья,  В таком случае мне ее жаль. Дам, если ты дашь - это самые грустные отношения.

Почитайте Эрика Фромма "Искусство любить" . Не могу сказать, что прямо я со всем согласна, что он пишет, а может я еще тоже не до всего доросла. Ошо, Садхгуру, да много кого можно почитать, было бы желание.

Лет 15-20 назад, я бы согласилась с вашим отрывком, но сейчас мои взгляды кардинально поменялись и я этому очень рада. Несколько лет назад я словила это чувство - безусловной любви, поняла как это любить все и всех. Это очень классное ощущение, ничто с ним не сравнится, полное свободы и исходящей светлой энергии, она прямо наполняет всего тебя, ее слишком много, она переполняет, кажется даже, что ты светишься, ее хочется отдать. Очень похоже на состояние влюбленности или вдохновения, только глубже и ни откого и ничего не зависит (все действующие лица, отношения и обстоятельства те же), оно только твое. Другое дело, что реали жизни тебя пытаются сбить с этого состояния, но не что не мешает пытаться его сохранить, по крайней мере к этому можно стремиться. Это сложно объяснить. 

Самый простой пример, что такая любовь существует - родительская. Я вряд ли перестану любить своих детей, какими бы они не были. Да, сейчас я их подпихиваю, строю, могу даже покричать. Но все это идет в целях их будущего выживания. Как медведица, которая подпихивает своих неуклюжих и вопящих медвежат. Придет время и я их отпущу. Это их жизнь и только они решают, как ее проживать и что им с ней делать. И они такие какие есть. Если у них все получится, будет прекрасно, я за них буду рада. Если нет, мне будет очень жаль. Но у них своя карма, свои задачи в этой жизни, они тоже через многое должны пройти, чтобы вырасти. Если я им смогу помочь, то почему бы не помочь, но без ожидания обратки, от чистого сердца. Уметь отдавать и принимать - этому оказывается тоже надо учится.  

В любом случае Вам решать, что читать и во что верить и с какими чувствами жить, а мнений столько же, сколько и  блогеров, да еще и больше.  Ну, и потом люди меняют свои взгляды, отношение к жизни. Это нормально. Кто знает, что я буду думать через 10 лет. 
Наталья 18.11.2022 20:16
Хелен, я прочла, что у Малки дочь анорексичка. И последнее время у неё эта тема и подобные нотки проскальзывают, видимо сильно она устала и не все у неё хорошо. А как бы вы себя повели, чтобы выжить, если бы взрослый выстраданный ребёнок с вами не считался, вы правильно написали - не знаете.
Вадим Освальд 18.11.2022 21:05
Наталья 18.11.2022 21:11
_N_ 18.11.2022 22:10
Наталья, И психолог не помогает что ли , я про дочь. (

У меня тоже проблемы с дочерью. С сыном вроде все ОК, а вот с младшей вечная история. Плюс кризис мой (среднего возраста). Ходила года 4 назад к психологу. Он сказал, до 12 лет чаще всего проблемы детей - это отпечаток взрослых проблем, то бишь моих, мужа, семейных. Я не очень с ним согласилась, т.к. еще была травма при родах и проблемы с младшей были с рождения. Но с тех пор пытаюсь себя менять, самостоятельно, на психологов финансов нет.

(После 12 лет личность ребенка уже сформирована, уже сложно что-то менять.)
Наталья 18.11.2022 22:43
Хелен, да Малка сама всем психолог с ее Пятничными вопросами, ее здоровый цинизм и прекрасный слог многим нравится, а вот и у неё как вышло. Может и обращалась она к психологам, у неё много знакомых и почитателей, не знаю. Вообще с подходящим психологом проблема, даже за деньги.
Новые рецепты
Лучшие рационы
Интересные блоги