Замечательный ресурс о здоровье, лечении и предрассудках

Ирина Роско, там есть совершенно популярные статьи. Например, борщевик

Или вполне доступное обычному человеку объяснение (эту проблему как раз в пример я недавно приводил), что нет болезней "гарднереллез" и "уреаплазмоз", но есть около-медицинская индустрия, снимающая с лохов бабки (запугать женщину бесплодием - дело нехитрое) 

Но есть места, где без терминов никак не обойтись - да, там немало мест, где объяснения подразумевают естетственнонаучное или медицинское образование. Но мне кажется, что 90% того, что там написано, человеку, который не прогуливал школьную химию и биологию, должно быть ясно. 

ух, зачиталась... разумненько, спасибо

Ирина Роско, да, кстати, вы зато можете видеть отличие полноценного текста, составленного профессионалом, от среднего бреда на тему здоровья. 

Здесь "умная наука" и "непонятные слова" используются ровно тогда, когда без них нельзя обойтись. В данном случае - объясняется эффект ЛЕКАРСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ: у людей,  принимающих лекарства, тормозящие разложение некоторых веществ (автор перечислил наиболее известные из них в нашем организме), избыток аналогичных по хим.строению веществ в поступившей еде может вести к резкому увеличению всего перечисленного в организме.    
Тем не менее, вы должны почувствовать отличие от бреда, которым на 99% заполнен интернет и масс-медиа, где специально добавляются "умные слова" для создания впечатления "научности" бреда, причем там, где точно можно все нормальными словами объяснить. 
.

очень интересная ссылка, жаль со шрифтом у них проблемки какие-то

прикольно , сижу, читаю...

Да уж. Впечатлило. Что называется Google нам в помощь. Это я о знаниях по химии и биологии, которые в школе были получены уже больше 30 лет назад  . Но ссылка на самом деле интересная. Спасибо! 

Ирина Петрова написал:
Что называется Google нам в помощь.

Вот тут-то и есть главная проблема. 
Обсуждали несколько раз, есть области, сильно искаженные влиянием групп интересов.
Попробуйте гуглом где-то, кроме указанного сайта найти объяснение, что нет болезней "гарднереллез" и "уреаплазмоз" (официальной медициной уж 30 лет, как запрещено такой диагноз ставить), но есть около-медицинская индустрия, снимающая с лохов бабки (запугать женщину бесплодием - дело нехитрое) .
На этом поднимается такое количество денег, что незначительной части их хватает для полного искажения информационного поля. Гарантирую, что вы нигде гуглом информации, кроме вранья про "ужасно опасные болезни" и "приходите к нам их полечить"  не найдете.  
С правильным питанием почти тоже самое. Все верят в бред о "полезности оливкового масла", "полезности овсянки на завтрак" и т.п. чушь...
Потому что если писать 2х2=4 никому нет выгоды, а написавший 2х2=15 зарабатывает на этом миллионы, то догадайтесь,что вы найдете в гугле по вопросу 2х2?  

med-ved, и что делать? Согласна с Вами, что дурят нас много. Чудес обещают разных. И периодически ведемся. Я вот на зеленый кофе как-то попалась.  Мы ведь только в своей области - профессионалы. А в остальном , в том числе, в области собственного здоровья (кто не медицинские работники) - дилетанты. А серьезные тексты без словаря не прочитаешь. 

Ирина Петрова написал:
и что делать?

К сожалению, делать почти нечего. Поэтому данную ссылку и дал, как то, чему можно доверять, по моему мнению.  
Если у вас одновременно есть 1) естественнонаучное или медицинское образование 2) английский уровня свободного чтения 3) до фига времени, то еще есть шансы , потому что выиграть у ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ШУЛЕРА почти невозможно. 
Можете пытаться сравнивать мнения, и пытаться понять, кому стоит верить, но здесь нет универсальных рецептов, особенно учитывая, что многие шарлатаны искренне верят в то, что делают.Вспомните, кстати, Джобса, который был не такой уж дурак, но не поверил нормальному врачу и умер так, как большинство современных людей не умирают.  
Если есть возможность почитать официальные документы, особенно американские или международные (ВОЗ или FAO, причем они часто и на русском бывают), то там совсем уж фигню не напишут.Но все формальные документы либо написаны формальным языком с кучей оговорок, либо очень общие, "для народа", в которых половина смысла выхолощена.

По ссылке расстрельный список препаратов впечатляет. Да их практически каждому прописывают, не от одного, так от другого. 
Интересно, сами врачи понимают, что тот или иной препарат не лечит.  

Hiver написал:
Интересно, сами врачи понимают, что тот или иной препарат не лечит.

очень по-разному. Но в любом случае, когда пациентов 100500, то цинизм перевесит, а то свихнешься.
На самом деле, плацебо тоже помогает, если пациент в него верит. Надеюсь, что, все-таки, это основной мотив, а не комиссионные или невежество.
Если доктор понимает, что от ОРВИ современная наука не может пациенту предложить НИЧЕГО, то какому % пациентов он может об этом сказать без последствий (разного рода) для себя? В большинстве случаев, он сделает себе хуже. 

med-ved, да ладно ОРВИ, тут согласна, что лучше для врача прописать хоть какие-то пилюли. Хочешь арбидола с витамином с - получи. Но зачем к антибиотикам как обязательное дополнение тот же хилак форте, вобэнзим. И стоит все это барахло не три копейки, и пить не два дня.

Hiver написал:
И стоит все это барахло не три копейки, и пить не два дня.

Не знаю.
Но дорогое плацебо должно лучше действовать, я думаю 
Кстати, хорошим критерием является выбор препарата для промывания носа ребенку - скажет ли врач купить Аквамарис за многоденег или физраствор за трикопейки

на досуге почитаю))

med-ved, спасибо, почитала, но не все. Местами интересно. Местами по ссылкам дюже матерно))) Проверила то, с чем сталкивалась. Моя точка зрения и автора по моему вопросу различается на 100%. Это я про остеопатию. И вот ссылки на доказательность и научность ( которые Вы так любите ,так и не нашла). Написано эмоционально,но... 50/50 .Шарлатанов полно, но и есть высококвалифицированные спецы. Понравилось про психиатров, про синдром панической атаки, ВСД и сердечные боли.  Тут , наверное согласна на 100 % В нашей медицине, кстати, прям целая война между кардиологами и неврологами. Неврологи лечат ВСД, а кардиологи утверждают, что нет такого заболевания.)))  Попробую полностью дочитать интересного молодого доктора Никиту Жукова. 

тык, еще кое-что из интересного поднимем в ленте

Bad Mad, перешли к действиям. Спасибо!

Инна, я еще пыталась найти опыт сыроеда, девочка год под наблюдением сыроедила, все анализы сдавала, но почему то из блога у нее все эти записи исчезли, остались только рецепты из того периода

Bad Mad,спасибо что находите то что есть. Может это поможет сделать сайт интересней и познавательней.

Подниму