Дневник питания за 02.07.2021

Вот, Svetlana Sergeevna★, специально для вас)
MiBand4 vs Galaxy Watch vs Polar H9.
По ощущениям MiBand4 сильнее запаздывает, пару раз цифры различались на 10-15. Максимальная ЧСС у Samsung и Polar 167, а Xiaomi - 171.
В целом же картинка у всех похожая. Для простого отслеживания пульса такое расхождение не критично. MiBand4 имеет бесспорное преимущество - это его цена.

Завтрак

	Кол-во	Калории	Белки	Жиры	Углеводы
Хлеб ржано-пшеничный рижский (мука ржаная сеяная и пшеничная 1 сорта)	75	174	4.2	0.8	37.1
Икра сельди тихоокеанской, свежая	148	109.5	14.2	2.9	6.6
Кофе молотый, сваренный на водопроводной воде	500	5	0.6	0.1	0
Итого	723	288	19	3	43

Утренний перекус

	Кол-во	Калории	Белки	Жиры	Углеводы
Вода	1500	0	0	0	0
Итого	1500	0	0	0	0
Итого за день	2223	288	19	3	43

Чтобы увидеть отчеты по питанию и график веса, необходимо войти.

Евгений 02.07.2021 08:17

Да, приложение пока мне больше нравится у Самсунга В нем можно совмещать графики ЧСС, каденса и темпа. Полар не считает каденс. Мифит при беге показывает каденс, но графика нет, только средний за тренировку. И вообще какой-то он недопиленный. В истории тренировки показывает анаэробный - 0, МПК - 0. Захожу в активность за день, там анаэробный - 9 минут, МПК - 2 минуты) Ну и зоны пульса ни одно из приложений не позволяет редактировать. Поэтому неважно, что они там пишут про анаэробный и МПК.