Вспомнилась `Война миров`. По всей вероятности  Уэ...

Книжку не читал, за то кино смотрел, которое меня жутко разочаровало. По тому что весь фильм бегали,боялись, проигрывали, а потом оп и победили. Ни развития героев, ни преодоления трудностей путем превозмогания себя. То был скорее первый звоночек к созданию супер героев, по моему))), которым не нужно прилагать усилия для развития, а потом побеждать всех, во преки здравому смыслу. В чем видится мораль. Если видите что вам капец, не отчаивайтесь, вдруг провезет и у противника что то пойдет не так... Смотрю я на курс правительства и не отчаиваюсь в общем)))
   Если взглянуть на исторический опыт колонизации малоразвитых земель, то жертвами новых вирусов, как правило становились аборигены. Непонятно как инопланетяне выжили вообще, если не могли побороть вирус, Вирусы вроде как появились до много клеточной жизни, и без адаптации борьбы с ними вид вряд ли бы смог развиться вообще. Если взять к примеру современную тенденцию к остановке естественного отбора и замене его медициной. То медицина должна быть развита достаточно, чтоб преодолевать подобные угрозы. 

Как автор хорошо думал о человечестве в будущем, а получились с развитым животом и рахитичным мозгом и  малоподвижным образом жизни..подверженные любым вирусам .. 

Алекс,

Алекс написал:
Если взять к примеру современную тенденцию к остановке естественного отбора и замене его медициной. То медицина должна быть развита достаточно, чтоб преодолевать подобные угрозы. 

Медицина-то развита, но на сколько. Почему - то, мы видим несколько иное или дело совсем не в медицине?

Ilana, Так "еще не вечер"...

Аалександр,  сегодняшние авторы через 100 лет представляют человека совершенно по другому...а технологии им помогают..

Аалександр, как минимум развита на столько, чтоб все не вымерли, как марсиане. Даже на настолько, чтоб хоть какое значимое влияние оказал вирус на человечество в целом. А естественный отбор показал, что даже почти при полном отсутствии медицины, чума например, не смогла выкосить всех поголовно. В общем какие то уж очень нереальные инопланетяне по моему.

Алекс написал:
В общем какие то уж очень нереальные инопланетяне по моему.

На то она и фантастика...

Ilana написал:
сегодняшние авторы через 100 лет представляют человека совершенно по другому...а технологии им помогают..

Неудивительно, технологии уже другие, о которых 100 лет назад, разве только и фантасты говорили... 

Аалександр, только 100 лет назад фантасты мечтали, как умный человек будет управлять машинами и роботы будут обслуживать человека, а сейчас планируют как из людей сделать роботов и чтоб машины контролировали и управляли человеком.. 

Ilana написал:
только 100 лет назад фантасты мечтали, как умный человек будет управлять машинами и роботы будут обслуживать человека,

Согласен...

Ilana написал:
сейчас планируют как из людей сделать роботов и чтоб машины контролировали и управляли человеком.. 

 Кто планирует?

Аалександр,  фантасты и те изобретатели, которых они вдохновляют

Ilana написал:
фантасты и те изобретатели, которых они вдохновляют

фантасты- фантазируют, изобретатели - изобретают,  уж если что-то планируют, но уж точно не это.

Ilana написал:

сейчас планируют как из людей сделать роботов и чтоб машины контролировали и управляли человеком..

Аалександр, Угу. Есть научная фантастика, которая, анализирует настоящее, как результат прошлого и на основе существующих тенденций предполагает будущее. Здесь можно подумать и порассуждать. К тому же такой стиль и сам задает вектор развития научной мысли иногда. А есть лит стиль футуризм, который предполагает нереальных героев в нереальных обстоятельствах. Хотя может автор изобразил синтементализм, реальных героев в нереальных обстоятельствах и хотел, что бы им сопереживали...и тут дело не в великих смыслах... хз... в любом случае читать и разбираться желания тоно нет.