Maria
08.08.2012 12:27

Оксанчик, специально для тебя цитаты из книги Шелтона. Весь раздел скопировала. Там мнения разных фи...

СОЧЕТАНИЕ БЕЛКОВ С КРАХМАЛАМИ
   Читтеднен показал, что свободная соляная кислота с концентрацией 0,003% достаточно для
того, чтобы прекратить действие птиалина, расщепляющего крахмал (аминолитическое действие), и
дальнейшее, даже незначительное повышение кислотности разрушает энзим. В своем "учебнике
физиологии" Хауэлл пишет о желудочной липазе: "Эта липаза быстро разрушается при кислотности
соляной кислоты 0,2% так, что если она имеет функциональное значение при пищеварении в желудке, то
ее действие, подобно птиалину, должно быть ограничено ранней стадией пищеварения до того, как
содержимое желудка достигнет своей нормальной кислотности. Здесь мы не касаемся разрушения
липазы под действием соляной кислоты желудка, говоря только о разрушении птиалина под действием
той же кислоты".
   Физиолог Стейлз пишет, что кислота, которая в высшей степени благоприятна для желудочного
пищеварения, совершенно противопоказана при слюнном пищеварении. Способность пепсина
переваривать протеины проявляется только при кислой реакции и постепенно утрачивается, когда смесь
становится щелочной. Поэтому условия, при которых имеет место переваривание пепсином, в точности
совпадают с условиями, которые исключают действие слюны. Энзим птиалина (слюнной) чрезвычайно
чувствителен к кислоте. Так как желудочный сок, несомненно, является кислотой, можно утверждать,
что пищеварение при помощи слюны не может проходить в желудке. Желудочный сок разрушает
птиалин и тем самым останавливает переваривание крахмала.
   Однако пищеварительная система приспосабливает свои секреции к пищеварительным
требования конкретной пищи при условии, конечно, что мы уважаем границы этого приспособительного
механизма. Д-р Кабот (Гарвард), который не был ни защитником, ни противником специального метода
пищевых сочетаний, писал: "Когда мы едим углеводы, желудок выделяет соответствующий сок -
желудочный сок, отличающийся по своему составу от сока, который выделяется, когда в него
поступают белки. Этот ответ на конкретные требования, которые предъявляют желудку. Желудок
выделяет один вид сока, когда мы едим крахмалистую пищу, и другой вид сока, когда мы едим
белковую пищу".
   Павлов показал, что каждый вид пищи требует специфической активности пищеварительных
желез, что сила сока меняется в зависимости от качества пищи, что различные виды пищи требуют
специальных изменений активности желез, что наиболее сильно действующий сок выделяется тогда,
когда это наиболее необходимо.
   Когда съедается хлеб, в желудке выделяется мало соляной кислоты, то есть сок имеет почти
нейтральную реакцию. Когда крахмал хлеба переварен, в желудке выделяется много соляной кислоты
для того, чтобы переварить белок хлеба. Два процесса - переваривание крахмала и переваривание
белка - происходят не одновременно. Наоборот, секреции очень точно регулируются в отношении
состава и момента начала выделения для удовлетворения разнообразных потребностей пищевых
веществ сложного состава.
   Здесь лежит ответ тем, кто возражает против правильного сочетания пищи на том основании,
что "природа комбинирует сама различные пищевые вещества в одной и той же пище". Между
перевариванием пищевого продукта, каким бы сложным ни был его состав, и перевариванием смеси
различных пищевых продуктов существует большое различие. Для одного продукта, который
представляет собой сочетание крахмала с белком, организм может легко приспособиться ( в
отношении силы и времени выделения соков) к пищеварительным требованиям этого продукта. Но
когда съедается два вида пищи с различными, даже противоположными пищеварительными
потребностями, такое приспособление сока становиться невозможным. Если хлеб и мясо съедаются
вместе, то вместо почти нейтрального желудочного сока, выделяемого в желудке в первые два часа
пищеварения хлеба, будет немедленно выделяться высоко кислотный сок, и переваривание крахмала
резко остановится.
   Таким образом, первые стадии переваривания крахмалов и белков происходят в
противоположной среде: крахмал требует щелочной среды, белок - кислой. По этому вопросу профессор
физиологии Моттрем (Лондон) в своей работе "Физиология" пишет, что когда пища в желудке приходит
в контакт с желудочным соком, никакое слюнное пищеварение невозможно. Он подчеркивает: "Теперь
желудочный сок переваривает белок, а слюна переваривает крахмал. Поэтому очевидно, что для
эффективного переваривания мясная еда (белок) должна быть съедена первой, а крахмалистая пища -
второй, как обычно подсказывает инстинкт. Мясо должно предшествовать пудингу, и это наиболее
экономичный процесс".
   Моттрем объясняет это так: "На периферии желудка имеет место взбалтывающее движение,
смешивающее пищу с желудочным соком. Пища в неподвижной части желудка еще находится под
действием слюны, в то время как пища в подвижной части желудка уже находится под действием
кислого желудочного сока, а слюнное действие здесь невозможно". Это попросту означает, что если вы
едите сначала белок, а затем крахмал, то белок будет перевариваться в нижнем конце желудка, а
крахмал - в верхнем.
   Если допустить, что существует какая-то разграничительная линия между пищей в желудке, как
требует его утверждение, то все же правильно, когда люди вообще, инстинктивно или каким-либо
другим способом, не потребляют белки вместе с крахмалом. В Англии принято мясо есть в начале
еды, а пудинг - в конце. Мы в своей стране имеем аналогичную практику, оставляя десерт на конец
еды, но и здесь и там существует обычай есть белок и крахмал за один пием. Когда обычный человек
ест мясо, яйца или сыр, то он ест хлеб с белком. Сосиски, сандвичи с ветчиной, рубленые шницели,
тосты с яйцами и другие аналогичные сочетания белка с крахмалом представляют собой
общепринятую практику такого питания. При таком питании белок и крахмал тщательно
перемешиваются в обеих частях желудка.
   Хауэлл делает аналогичное утверждение: "вопрос о том, насколько слюнное пищеварение в
обычных условиях влияет на крахмалистую пищу, имеет большое практическое значение. Процесс
жевания тщательно перемешивает во рту пищу и слюну или, по крайней мере, должен это делать, но
большая часть пищи проглатывается слишком быстро, чтобы дать возможность энзиму полностью
закончить свое действие. В желудке сок достаточно кислый, чтобы разрушить птиалин слюны, и
поэтому раньше считали, что слюнное пищеварение быстро приостанавливается при попадании пищи в
желудок и обычно имеет небольшое значение как пищеварительный процесс. Более поздние
исследования условий в желудке в значительной степени может происходить в желудке в значительной
степени только в небольшом количестве съеденной пищи (при условии, что пища представляла собой
обычную случайную смесь - например, хлеба с мясом, хлеба с яйцами, хлеба с сыром, хлеба с другими
белкам или картофеля с белками). Когда кто-то ест рубленный шницель или сосиски, то он не ест
сначала мясо, а потом сдобную булочку. Они съедаются вместе, тщательно пережевываются,
смешиваются и проглатываются вместе. Желудок не знает механизма, чтобы разделять эти тщательно
перемешанные вещества и разместить по разным частям своей полости.
   Такого смешивания пищи в природе не увидишь животные имеют склонность есть лишь один
продукт за один прием. Плотоядные, разумеется, не смешивают крахмалы с белками. Птицы клюют
насекомых в одно время дня, а зерна - другое. Человеку, конечно, лучше следовать этому образу
жизни, имея в виду то обстоятельство, что план, предложенный Моттремом, не может дать идеальных
результатов.
   На основе физиологических данных, которые представлены выше, мы предлагаем наше второе
правило сочетания пищи. Оно гласит: ешьте белки и углеводы в разное время!
   Это означает, что каши, хлеб, картофель и другие крахмалистые продукты должны приниматься
отдельно от мяса, яиц, сыра, орехов и другой белковой пищи.

Оксана filly Oxygen 08.08.2012 18:57
О, Господи! :o Вот он, околонаучный бред во всём своём великолепии!
Факты фактические, а выводы из них мифические.
Не, ну ради бога, питайся раздельно. Я лично ничего против не имею. Кроме того, чтобы запугивать незнающих людей и забивать им голову этим бредом.
Про птиц ваще понравилось!

Ну ты же понимаешь, на любую проблему существуют различные и порой противоположные точки зрения. Современная диетология тоже, знаете ли, не лыком шита

Привожу одну из них в полном содержании и без отрыва от контекста:
Оксана filly Oxygen 08.08.2012 18:59
Раздельное питание отучает нас переваривать пищу
Традиционные сочетания продуктов, например, картофельное пюре с молоком и луком вместе с котлетой и соленым огурчиком с некоторых пор объявлены страшным ядом, разлагающимся прямо у нас в желудке. Фанатам раздельного питания дает отпор физиолог, кандидат биологических наук Ринад Минвалеев.  «Если вам еще не предлагали выбросить гарнир из тарелки с бифштексом или есть сыр отдельно от бутерброда, то могу вас поздравить с адекватным окружением. Это только одно из удивительных требований ставшей весьма популярной в последнее время теории раздельного питания, автором которой считается американский врач Герберт Шелтон. Здесь и далее прошу меня извинить, но я не буду ограничивать себя в выражениях, поскольку речь пойдет о воинствующем невежестве, заполонившем прилавки книжных развалов и мозги доверчивых читателей.
Уж насколько безграмотен был Шелтон в элементарных вопросах гастроэнтерологии (именно так, а не иначе!), но даже ему не могла придти в голову та откровенная чепуха, которую озвучивает в своих книгах великое множество его российских «последователей». Дескать, поскольку в кислой среде желудка перевариваются только белки, то углеводы в виде картошки или хлеба за невостребованностью просто «гниют» в желудке. И эта псевдонаучная «липа» неожиданно стала весьма популярной в России.

Конечно, испортить аппетит можно по-разному. Можно прямо в тарелку соседа по столу кинуть, например, муху или еще что-нибудь нехорошее... За последствия не ручаюсь, но аппетит будет испорчен надолго. Подобного результата можно добиться, если всерьез представить себе как у вас там в желудке картошка «гниет», пока рядом лежащий антрекот переваривается.

И невдомек доверчивому читателю «оздоровительной макулатуры», что в желудке концентрация соляной кислоты такова, что порой может растворить гвозди, и как следствие, никакое «гниение» чего бы то ни было там просто невозможно. Скорее наоборот, именно кислая среда желудка обеззараживает поступающую пищу так, что мы иногда можем себе позволить позабыть о правилах гигиены и «помыть», например, яблоко, потерев его о рукав.

Такая же относительно стерильная среда поддерживается и в двенадцатиперстной кишке, и в тонком кишечнике. Размножение бактерий начинается только в толстой кишке.

Откуда же возникла эта злая «шутка» про гниение в желудке после употребления обычной смешанной пищи?! Ответ очень прост. Только напугав человека до полусмерти, можно заставить его поверить во все, что угодно. Что черное - это белое, а белое - это красное. Что котлеты - это яд, что о бутерброде с колбасой надо навеки забыть, что дыня - это вообще что-то ни с чем не совместимое, и так далее без конца!

Так в чем же принципиальная ошибка раздельного питания?

Для обоснования теории раздельного питания Шелтон апеллировал к известным фактам раздельного переваривания белков (в кислой среде желудка) и углеводов (в щелочной среде тонкого кишечника), что на самом деле просто говорит о недостаточном знакомстве автора теории раздельного питания с элементарным учебником по физиологии человека. Складывается впечатление, что американский доктор попросту «забыл» о существовании между желудком и кишечником двенадцатиперстной кишки.

А ведь именно в ней перевариваются (внимание!) одновременно белки (ферментом поджелудочной железы трипсином), жиры (печеночной, пузырной желчью и липазами) и углеводы (различными амилазами). То есть, никакого «раздельного» пищеварения в двенадцатиперстной кишке просто не существует. Неужели трудно было Шелтону и всем его последователям посмотреть внимательнее в любой учебник по нормальной физиологии, хотя бы на уровне медицинских сестер? Тогда бы они легко увидели, что самим своим существованием двенадцатиперстная кишка полностью опровергает всю концепцию необходимости раздельного питания для «облегчения» пищеварения.

На самом деле в пределах двенадцатиперстной кишки никакого конфликта пищеварительных ферментов не было и нет. Белки, жиры и углеводы, все вместе благополучно перевариваются вплоть до того, что при тяжелых формах язвенной болезни желудок вообще можно полностью удалить, соединив двенадцатиперстную кишку напрямую с пищеводом - и ничего, живут себе люди, переваривая белки, жиры и углеводы с помощью только ферментов, выделяемых в полость двенадцатиперстной кишки! Таким образом, никакого серьезного «теоретического» обоснования концепции раздельного питания элементарно не существует.

Я уже не говорю о том, что любой из так называемых натуральных продуктов, например, бобовые изначально содержат все эти компоненты вместе - белки, жиры и углеводы. Равным образом растительный белок содержится в картофеле (до 2%), а углеводы присутствуют в мясе (так называемый животный крахмал - гликоген) и т. д. и т. п. И никогда это не вызывало никаких проблем с перевариванием «натуральных» смесей белков и углеводов! Про индивидуальную непереносимость я здесь не говорю...

А теперь посмотрим, что же на самом деле происходит с нами при длительном употреблении раздельной пищи?

Когда мы съедаем преимущественно белки, то для их переваривания выделяются соответствующие ферменты, расщепляющие именно белки (пепсин в желудке и трипсин в двенадцатиперстной кишке). Когда же мы употребляем только углеводы, то для их переваривания требуются только амилазы - ферменты, расщепляющие именно углеводы. Все это было бы очень мило, если бы через какое-то время организм не утрачивал способность производить эти ферменты в достаточном количестве одновременно.

Фактически переход на раздельное питание детренирует органы пищеварения, поскольку не дает полноценной нагрузки на различные ферментативные системы, что приводит к известному факту: приучившие себя к раздельному рациону, спустя какое-то время, уже не могут вернуться к полноценному смешанному питанию.

Как правило, это выглядит следующим образом: где-нибудь в гостях или под давлением родственников поборник раздельного питания, скрепя сердце, нарушает «священный» обет и соглашается съесть домашнюю котлетку, приготовленную с любовью и знанием кулинарного искусства. После чего последователю Шелтона становится плохо. После чего плохо становится уже всем окружающим, потому что это они - нечестивцы - подсунули ему эту «отраву», которой привыкли «зашлаковывать» себя и так далее без конца. В результате, у всех испорчены настроение и аппетит, что опять же ведет к еще большему нарушению пищеварения у участников прерванного торжества.

И, наконец, все расходятся - одни с твердым намерением больше никогда не приглашать этого «придурка» на общие вечеринки, а сам виновник испорченного настроения с не менее твердым убеждением больше никогда не нарушать правил «здорового» питания.

Но, что же произошло на самом деле? А произошло следующее: пищеварительные железы в условиях длительного поступления только раздельной пищи просто утратили способность переваривать смешанную пищу. Хроническая недозагрузка ферментативных систем пищеварительного тракта ведет к закономерному ослаблению их функций, что и проявляется в неспособности справиться с обычной едой!

И это только начало тех нарушений в пищеварительной системе, которые ожидают доверившихся этой оздоровительной новации. Далее следуют гастриты, энтероколиты и прочие заболевания желудочно-кишечного тракта, которых могло бы не быть, если бы пациенты... не умели читать и не читали бы ту чепуху, которая по какому-то недоразумению все еще называется оздоровительной литературой!»
Оксана filly Oxygen 08.08.2012 19:02
Вот ещё, пожалуйста. Не так агрессивно, но и без особого энтузиазма. Моё отношение как раз где-то в этом спектре.

Вадим Коваленко, кандидат медицинских наук, диетолог — гастроэнтеролог:
- В теории раздельного питания есть здравый смысл: чем меньше продуктов мы смешиваем во время одного приема пищи, тем проще организму разобраться, что с этим добром делать.
Но надо понимать: если мы прибегаем к раздельному питанию с целью похудеть, то без снижения общей калорийности рациона никакого результата не добьемся.
Я бы не стал утверждать, что в процессе эволюции человек приучил себя питаться раздельно. Стоит полагаться на свое происхождение и приблизить схему питания к традиционной для вашей национальности.
К примеру, если ваша бабушка была молдаванкой, а дедушка — русским одесситом, то вы должны усваивать овощи, жирное мясо.
Оксана filly Oxygen 08.08.2012 19:05
Короче говоря, мой желудочно-кишечный тракт, мой опыт и "моя интуиция", говорят: "Кушай, Оксана, белки, жиры и углеводы всегда вместе, а не то ходить тебе голодной каждые полчаса!"
Maria 08.08.2012 19:25
Оксана, отличная первая вырезка, конечно, но нас наверное зря в меде учат - переваривание углеводов начинается в ротовой полости, и Ниши пишет тоже зря ... что жевать нужно по 150 тысяч раз ... а ведь почему? ... потому что именно во рту начинается переваривание крахмала. Ах да ... и продолжается только в центре пищевого комка в желудке, так как кислота снаружи останавливает этот процесс. Так может следует написать нашему министру образования и здравоохранения, что это они полнейший бред "придурков" нам втолковывают ? ... на какую-то сомнительную физиологию ушедших лет основываясь. Труды Павлова вообще нужно сжечь, ведь наука пошла вперед! Я не утверждаю, что Шелтон был на 100% прав, со своими дынями, но и не в судостроительном техникуме он учился. А такие вот задорные Ринады Минвалеевы, кроме своих логических рассуждений и личного неприятного опыта общения с людьми фанатично воспринимающими научные учения, могут аргументированно что-то предложить? ... Или Коваленко, у которого была мама молдаванка? При чем тут пристрастия гастрономические? ... Я изучаю кухни мира между делом, от итальянской просто в восторге ... молекулярную кулинарию изучаю, но это не мешает мне следовать законам физиологии и питаться вкусно, легко и, на мой взгляд, и не только на мой, правильно ....
Так что, Оксана, фактов и аргументов нет у Вадимов и Ринадов .... может быть и есть, но я их не наблюдаю тут, только агрессию и обиду, на несчастного Шелтона и его последователей. Кстати, он и при жизни гонениям подвергался ... за не коммерческий подход к лечению больных, со своей "псевдо-физиологией".... я еще поищу современные подходы. Надеюсь этот диалог не закрыт, и к нему присоединятся ищущие люди
Maria 08.08.2012 19:31
И, кстати говоря, я голодная не хожу вообще, ем все время огого, все кто пробовал, могут только позавидовать, и просят скорее ресторан открывать *Боже, без лишней скромности" .... никакой пресной кислятины кефирной, постного творога, рыбы без соли, курицы вареной, и одинокой дыни у меня в рационе нет! Есть и блинчики, и макароны, и котлеты ... и О ЧУДО, все по принципам физиологичного питания....и от чего же все это так нравится "неверным" людям .... никак не вразумлю!
Оксана filly Oxygen 08.08.2012 20:22
Маш, ну кто спорит-то про слюнное пищеварение, и про пищевой комок, и про кислоту останавливающую переваривание крахмала? Это всё факты, только вот выводы из них не понятны. Ну и что плохого, что переваривание углеводов остановится снаружи пищевого комка на время? Причём тут гниение и брожение? Ну переварятся они чуть позже, какие проблемы? Я не знаю, чем тебя не устроили агрументы от Ринада и Владимира... Про двенадцатиперстную кишку и про уменьшение объёмов съедаемой пищи. Может ты как всегда бегло прочитала и не заметила их? Ну, да ладно...
А то что нет современного фундаментального труда, опровергающего раздельное питание, так это и понятно. Кто бы стал заниматься написанием такового? "Опровержение раздельного питания" Смешно звучит! Много чести, всем всё и так понятно... Ну ошибся человек, поспешил с выводами, с кем не бывает?
123 123 08.08.2012 20:31
к нему присоединятся ищущие люди
Раз приглашаете... но так, к слову, предвижу будущее, что каждая останется при своём мнении, как в любом бессмысленном холиваре. Но надеюсь всё-таки Maria и все остальные кто придерживается этой антинаучной галиматье, передумают. Это какая-то секта ей богу. Всё что вроде бы кажется логичным люди на веру воспринимают, а если ещё и запугать "гниениями", то вообще в фанатиком превращаются.

ВОДА(читать не обязательно) Лучше сразу критику читать.

Раздельное питание — диетологическая концепция, основанная на идее совместимости и несовместимости пищевых продуктов. Специалисты по диетологии и физиологии отрицают наличие научного обоснования этой системы питания

Основные положения
Система раздельного питания получила известность благодаря американскому натуропату Герберту Шелтону (Herbert M. Shelton) и — в меньшей степени — врачу Говарду Хею (William Howard Hay).
Г. Шелтон, ссылаясь на данные, полученные И. П. Павловым о связи между составом пищевого продукта и составом секретируемых при его поступлении в пищеварительную систему соков, предложил ряд единых для всех людей рекомендаций.[1] Основной постулат системы раздельного питания Шелтона состоит в том, что при поступлении пищи одного вида ферменты, расщепляющие её, работают наиболее эффективно, что облегчает процесс пищеварения и дальнейшего метаболизмапитательных веществ. При употреблении традиционной смешанной пищи активность пищеварительных ферментов тормозится и процессы переваривания нарушаются, что вызывает брожение или гниение пищи, интоксикацию организмаповышенное газообразование, обменные нарушения.[5] То есть условия, необходимые для переваривания различных видов продуктов, кардинально различаются. Таким образом, по гипотезе Шелтона, при правильном питании следует избегать определённых комбинаций продуктов, в частности нельзя комбинировать:
Крайним проявлением идеи раздельного питания является монотрофное сыроедение

Критика

[править]Личность Г. Шелтона
Герберт Шелтон не имел классического медицинского образования. Он закончил колледж физкультотерапии Бернара Макфаддена (Bernarr Macfadden's College of Physcultopathy), школу натуропатии и школу хиропрактики; обучался в санаториях, практикующих голодание. Шелтон неоднократно арестовывался и выплачивал штрафы за занятия медициной и чтение медицинских лекций без лицензии.[6]

[править]Мнения специалистов
Врач-диетолог высшей категории Клиники института питания РАМН Елена Чедия указывает, что специалисты-диетологи относятся к раздельному питанию крайне скептически.[2] Она пишет, что попытка объяснить рациональность раздельного питания процессами брожения и гниения, происходящими при совмещении разных типов продуктов, далека от реальности. При нормальной работе желудочно-кишечного тракта и отсутствии ферментной недостаточности никакое «загнивание» невозможно. Если же имеется какое-то заболевание, его надо лечить либо специальными диетами, либо медикаментами.
Е. Чедия считает: «Желудок человека устроен так, чтобы переваривать смешанную пищу, а не отдельные её виды по очереди».[2]
Развёрнутую критику системы раздельного питания дала докт. мед. наук, профессор НИИ питания РАМН, ведущий специалист РФ по физиологии питания и пищеваренияЛ. С. Василевская.[1] Василевская отмечает, что гипотезы, лежащие в основе системы раздельного питания, не согласуются с данными, полученными за многие годы медицинской наукой (исследования И. П. Разенкова (194, А. Д. Синещекова (1970), Г. К. Шлыгина (1989, 1997), H. N. Munro (1970) и других физиологов). В пищеварительную систему постоянно секретируются эндогенные белки организма, которые помимо ферментативной функции выполняют роль поставщиков аминокислот. Благодаря этому процессу происходит выравнивание аминокислотного состава химуса. Следовательно, при раздельном питании организму приходится постоянно вырабатывать дополнительные секреты для исправления состава химуса, чтобы обеспечить нормальное всасывание нутриентов из кишечника, что является дополнительной нагрузкой на желудочно-кишечный тракт и весь организм.
По словам Л. С. Василевской, предположение о том, что различные ферменты тормозят друг друга, не способствуя лучшему перевариванию, опровергается данными исследований.
Также Л. С. Василевская отмечает, что в концепции Г. Шелтона не учитываются выработанные столетиями привычки людей употреблять продукты смешанного состава. На протяжении жизни многих поколений наблюдается выработка ферментной адаптации на привычную пищу, что ведёт к быстрому и оптимальному гомеостазированиюфункций в организме.
Немецкий диетолог Карина Похес так характеризует систему Хея-Шелтона: «В научном плане это полный бред, так как организм в состоянии перерабатывать одновременно и белки, и углеводы».[3]
Докт. мед. наук, руководитель отдела болезней обмена веществ НИИ питания РАМН Ю. П. Попова считает: «Учение о раздельном питании не имеет научного обоснования».[3]
Канд. биол. наук физиолог Р.С. Минвалеев утверждает, что никакого серьёзного теоретического обоснования концепции раздельного питания просто не существует, а Герберта Шелтона называет «безграмотным в элементарных вопросах гастроэнтерологии». По его словам, Шелтон имел весьма приблизительное представление о существовании между желудком и тонким кишечником двенадцатиперстной кишки, именно в которой перевариваются одновременно белки (ферментом поджелудочной железы трипсином и прочими протеиназами), жиры (липазами при участии печеночной и пузырной желчи) и углеводы (различными амилазами), то есть, никакого «раздельного» пищеварения, по крайней мере в двенадцатиперстной кишке, просто не существует
Кому этого мало, могут прочитать на википедии ещё http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

Там внизу есть ссылки в "примечаниях"
Оксана filly Oxygen 08.08.2012 20:37
А почему ты всё на свой личный счёт воспринимаешь? Я разве писала, что ты ходишь голодная? Я написала, что я скоро буду голодная, если поем только белков с салатом - слишком быстро перевариваются! Как видишь, никто не спорит с этим фактом! Но лично мне это не всегда удобно, не люблю находится на подсосе у холодильника и жевать не останавливаясь целый день. Поэтому иногда я предпочту поесть белок с углеводами, например в обед, и до вечера смогу спокойно заниматься своими делами, не вспоминая о голоде. А питательные вещества будут поступать в кровь постепенно, поддерживая постоянный уровень сахара.
И никто не говорит, что ты питаешься постно и невкусно. Принципы твоего физиологичного питания заключаются в том, что ешь натуральные свежие продукты, держишься в пределах своей нормы калорий, витамины и минералы у тебя на высоте. Я питаюсь примерно так же. И считаю, что в этом залог здоровья. А причём тут раздельное питание .... никак не вразумлю!
Maria 09.08.2012 01:35
Настя вот очень хорошо сказала.
Заметьте, я нигде ни разу про гниение и брожение не упомянула, я все только про поджелудочную ...И Шелтона не призываю слепо слушать ... и про остальные его фантазии вроде сахаров и белка не пишу. Т.е. творог с ягодой - нормально, а вот картошка с мясом нет Что мешает мясо с тыквой съесть? ...
Далее, Chiara, я вот не знаю кто это пишет, особенно про жиры. Во-первых, даже у Шелтона наоборот жиры улучшают переваривание, и хвалят их за то, что они задерживают пищу. А во-вторых, как же эти все ярые противники не отмечают....что белки и углеводы везде содержаться? В макаронах, и гречке, и сыре, и в грибах ... т.е. ничего у нас не обленится, и все ферменты будут выделятся прекрасно.
Настя, да естественно нельзя разделить полностью белки и углеводы, в этом то вся и суть. Они содержаться сами по себе во многих продуктах вместе.
Просто есть животные белки, сильные такие концентрированные, а есть сложные углеводы вроде круп, хлеба, картофели, макарон. Вот их то и не нужно смешивать, по-моему мнению.
Я вот их разделила когда-то (просто прочитала статью...без всяких намеков на гниение и брожение), и сразу похудела на 10кг и чувствовать себя стала легко. Так вот задумались бы кандидаты эти все, и вместо критики выводы сделали. Да, система не идеальна, но крупицы смысла в ней есть.
А то что там врач написала, уже не помню у кого в тирадах - болезни нужно лекарствами лечить. Вот, классические мнение врача. Шелтон дебил, зачем нам гигиена здорового образа жизни, есть же таблетки. Ешьте люди все и побольше, дабы голодными не быть, желудок же и гвозди переваривает. А потом закинемся препаратами (как правило оплаченными компаниями) и будем здоровы! Ага, только на практике так не бывает....
В общем, я надеюсь моя мысль ясна. Я за масла с кашами, и за ягоды тоже, и за мед и сахар, и с творогом тоже. И за дыню, и за фрукты с мясом и рыбой ... но против СЛОЖНЫХ углеводов и концентрированных белков ... вот и всё ...
Energy 09.08.2012 11:02
короче, Маш, ты и Ниши и Шелтона прочитала как-то по-своему ))))))))))))) не увидела всего того, что видим мы, (а видим много ерунды) а выхватила лишь то, что что подходит под твою личную систему. Дык и не ссылайся тогда на них, чтоб вот всяких конфузов избежать ))
Maria 09.08.2012 15:41
Яна, как ты прям четко сказала, у меня ж свой мир в голове - водолейский, и программа отдельная! ... Яна, ну так вы же говорите ссылаться там на кого-то, особенно Оксана ... я вот когда кандидатскую напишу, буду только на себя ссылаться и на исследования клинические А ерунды там и правда много, но я на нее и не смотрю даже, если она не подходит под медицинские параметры ... но мясо с картошкой это точно плохо
Я вот сегодня анализировала гарниры разных кухонь мира. Они даже если и подают белки с углеводами сложными, то углеводов минимум там ... маленькая такая пимпочка. А в основном, ко всем белкам идут овощи везде ... кроме России, естественно.
Лучшие рационы
Интересные блоги
Новые рецепты