| Кол-во | Калории | Белки | Жиры | Углеводы | |
| Йогурт питьевой 2,5% жирности, с фруктовым наполнителем |
80
|
68.8 | 2.2 | 2 | 10.4 |
| Груша |
80
|
37.6 | 0.3 | 0.2 | 8.2 |
| Банан |
100
|
96 | 1.5 | 0.5 | 21 |
| Кофе с молоком |
800
|
100 | 5.6 | 5.6 | 8 |
| Сыр российский, м.д.ж. 50% в сух. в-ве |
100
|
364 | 23.2 | 29.5 | 0 |
| Хлеб пшеничный зерновой (мука в/с и зерно дробленое) |
100
|
228 | 8.6 | 1.4 | 45.1 |
| Аджика |
30
|
17.8 | 0.3 | 1.1 | 1.7 |
| Майонез «Провансаль», 67% жирности |
1
|
25.2 | 0.1 | 2.7 | 0.1 |
| Итого | 1294 | 937 | 41 | 43 | 94 |
| Кол-во | Калории | Белки | Жиры | Углеводы | |
| голубцы ленивые |
150
|
227.2 | 14.3 | 14.7 | 8.4 |
| Чай, заваренный, приготовленный, на водопроводной воде |
750
|
7.5 | 0 | 0 | 2.3 |
| Картофель отварной по 1-206 |
150
|
112.5 | 3 | 0.6 | 23.7 |
| Итого | 1050 | 347 | 17 | 15 | 34 |
| Кол-во | Калории | Белки | Жиры | Углеводы | |
| Пицца с курицей, помидорами и грибами |
150
|
306 | 20 | 14 | 12.8 |
| Чай, заваренный, приготовленный, на водопроводной воде |
500
|
5 | 0 | 0 | 1.5 |
| Итого | 650 | 311 | 20 | 14 | 14 |
| Кол-во | Калории | Белки | Жиры | Углеводы | |
| Помидор (томат), грунтовый |
130
|
31.2 | 1.4 | 0.3 | 4.9 |
| Петрушка сушеная |
2
|
5.8 | 0.5 | 0.1 | 0.5 |
| Кофе с молоком |
800
|
100 | 5.6 | 5.6 | 8 |
| Огурец грунтовый |
90
|
12.6 | 0.7 | 0.1 | 2.3 |
| Чеснок |
10
|
14.9 | 0.7 | 0.1 | 3 |
| Капуста белокочанная |
120
|
33.6 | 2.2 | 0.2 | 5.6 |
| Подсолнечное масло |
1
|
152.8 | 0 | 17 | 0 |
| Хлеб ржано-пшеничный бородинский (мука ржаная обойная и пшеничная 2 сорта) |
50
|
100.5 | 3.4 | 0.7 | 19.9 |
| Горошек зеленый. Консервы |
110
|
44 | 3.4 | 0.2 | 7.2 |
| Творожная масса сладкая 8% жирности |
100
|
181 | 15 | 8 | 11.5 |
| Морская капуста (ламинария) сушеная |
1
|
2.1 | 0.1 | 0 | 0.3 |
| Яйцо куриное вареное вкрутую |
120
|
190.4 | 15.4 | 13.9 | 0.8 |
| Итого | 1550 | 869 | 48 | 46 | 63 |
| Итого за день | 4544 | 2464 | 127 | 118 | 207 |
), в таких
случаях боюсь только химия поможет. Но тем не менее они крайне
вежливы, я тоже.
Да-да мне тоже с
ними нравится полялякать когда бывает время, они в Москве сейчас
новую тактику освоили, по квартирам не ходят, сидят себе как паучки
и выжидают жертв, берут только тех кто идёт домой, а кто выходит из
подъездов игнорируют, набег не на каждого осуществляют, выбирают от
среднего и до пожилого, но не строго одетых, потому что строгоодеты
пожилые их православно клюками бьют
- видела как у
нас во дворе одна бабка-соседка, чисто божий одуван до того как они
на неё напали, гоняла их клюкой на таких скоростях что у меня
челюсть чуть не разбилась, а на коленках потом синяки
были.
в любую
секту попадают люди, стремящиеся к чему-то, кроме базовых
потребностей поесть-поспать-переспать и пустить пыль в глаза
окружающим. Зачастую такой человек сам не понимает, к чему именно
стремится его внутреннее я, вот и попадает в сети таких "ловцов
душ". Но в любом случае сектанты достойны уважения уже хотя бы за
то, что ищут бога, хоть иногда и окольными путями
Кристина написал:
не все так однозначно в любую секту попадают люди, стремящиеся к чему-то, кроме базовых потребностей поесть-поспать-переспать и пустить пыль в глаза окружающим.
Во как лихо
вы закрутили... Значит вы считаете, что те люди, которые не
попали в секту не стремятся ни к чему кроме базовых потребностей
"..поесть-поспать-переспать..."?Кристина написал:
Но в любом случае сектанты достойны уважения уже хотя бы за то, что ищут бога, хоть иногда и окольными путями

Алекс написал:
А кому-то может и хорошо жить в таком угнетенном состоянии, когда все просто и понятно
а может и
не увы, а к лучшему? человек стадное животное, зачастую совершенно
не желающее перестать быть не то что стадным, а даже животным. С
другой стороны все беспокойные личности, знающие как осчастливить
человеческое стадо, обычно делают только хуже, отминусовывая своих
соотечественников, и не только, целыми пачками.За примерами
далеко ходить не надо.Кристина написал:
Алекс написал:
А кому-то может и хорошо жить в таком угнетенном состоянии, когда все просто и понятно
Кристина написал:
увы, к сожалению, практически всем хорошо именно в таком состоянии а может и не увы, а к лучшему?
Кристина написал:
в любую секту попадают люди, стремящиеся к чему-то, кроме базовых потребностей поесть-поспать-переспать и пустить пыль в глаза окружающим.
Кристина написал:
Но в любом случае сектанты достойны уважения
. В
состоянии отчаянья и при отсутствии внутренней силы человек
наиболее уязвим перед любыми проходимцами и
манипуляторами
. Моё
личное мнение)))).
Кристина написал:
Условно говоря, если мне религиозность до лампочки, то как вы заманите меня в какую бы то ни было секту?
И как раз
именно моя "религиозность" помогла в свое время справиться с
достаточно серьезными проблемами. Причем обошлась без вмешательства
сект 
И
"духовной" мишуры там ничуть не меньше, а то и больше, чем в
сектах.
. Ольга Прокопенко написал:
вы, по моему мнению,
Алекс написал:
Хотя в оригинале эта фраза звучит вроде как " религия - опиум народа" То есть сильное обезбаливающее, при тяжелой жизни.
Кристина, написал:
Религиозные секты торгуют духовным товаром и чтобы в нее попасть, нужно испытывать хоть какие-то духовные потребности.
. Не
согласны, не принимайте, но мнение о навязывании потрудитесь
оставить при себе, я считаю)))). Ольга Прокопенко написал:
Что вовсе не подразумевает запрет на высказывания одной из сторон, как и обвинение в навязывании
. Не думаю,
что меня тут кто-то принуждал против моего желания, как и я
кого-то, в особенности, подсовывая жизненный
опыт Кристина написал:
если мне религиозность до лампочки, то как вы заманите меня в какую бы то ни было секту
Мария написал:
Но, конечно, каждый имеет право говорить, что официальная наука ошибается)
Свое
мнение, кстати, в нашей стране тоже иметь не запрещается. Каждому. Мария написал:
Это обусловлено совершенно другими факторами, их множество, от отсутствия интересного занятия в жизни до завышенной самооценки, все исследованы вдоль и поперёк, в учебниках по психологии зафиксированы и с разных сторон в диссертациях и монографиях обсосаны.
Точно
подмечено. Мария написал:
если человек искренне в это верит, то он не считает, что вводит кого-то в заблуждение)
Натали Коковихина написал:
Ко мне как-то такие постучали в дверь..Я спросила,кто они- свидетели иеговы? Ответили- да. А я возьми и спроси:" А что, иеговы уже поженились?" Обиделись..ушли молча.. А чего я спросила-то??
И тем и
другим говорят, как надо ПРАВИЛЬНО думать и они именно так и
думают. А свой личный опыт оставляют в самом конце, даже если он
противоречит "официальной линии партии". Поскольку это либо
ненаучно, либо искушение от нечистого.
"Верить" -
это как раз из области религии, верят в то, что доказать
невозможно. Наука так не работает) Наука систематизирует
объективные факты, анализирует их, на основании
анализа выдвигает гипотезы и проверяет их состоятельность
эмпирическим путём, потом описывает результаты. Это называется
знание и не имеет ничего общего с верой. Личный опыт не имеет
научной ценности, потому что на его основании невозможно сделать
правильный вывод. Понимаете, почему, или надо объяснить?
И те и
другие опираются на чужие выводы.Кристина написал:
давайте не будем оценивать личностные качества друг друга
Вы намекаете, что я это делала? Нет, не делала ничего похожего.
А всё остальное, что Вы написали - опять когнитивная ошибка, к сожалению)
Когда сектант попадает в больницу, и говорит "переливание крови делать нельзя, потому что моя душа после этого не спасётся" - это вера, потому что это никаким образом недоказуемо и возможность проверить отсутствует в принципе. И да, это его картина мира, верно. Когда врач говорит "у вас 3 отрицательная группа крови, переливание 2 положительной делать нельзя" - это наука. Но это не моя картина мира, как Вы утверждаете, это факт объективной действительности. И, если так уж хочется, Вы в состоянии это проверить, но для этого нужно поступить в определенный вуз, отучиться, получить необходимые знания и официальный доступ к лабораториям с нужным оборудованием и можно проверять. Так что, если есть желание проверять - пожалуйста. Проблема в том, что с таким подходом за свою жизнь очень мало можно успеть проверить)
Вы упоминаете, что в школах учили про сотворение мира за 7 дней. И что из этого? Это не была наука) Это была религия, являвшаяся элементом системы образования, но никак не наука.
Кристина написал:
И те и другие опираются на чужие выводы
Кристина написал:
А вообще с точки зрения восприятия наукой явлений, не вписывающихся в ее рамки, интересен феномен Нинель Кулагиной.
Алекс написал:
Если не делиться опытом, то как тогда разговаривать . Смысл разумной деятельности вообще пропускание различной информации через личностный опыт.
Алекс написал:
.. Каждый день при публикации поста у меня дневник спрашивает , как дела сегодня? И чтоб такое написать чтоб кому нть не навязать свой опыт.
Кристина написал:
В науке все так и происходит, вот только лично вам, мне да и всем остальные, не участвовавшим в выдвижении гипотез и их подтверждении эмпирическим путем, предоставляют готовые результаты, которые мы принимаем на веру, поскольку сами проверить их не в состоянии в силу отсутствия необходимых знаний или оборудования. Улавливаете мою мысль?
Кристина написал:
Сейчас в школах рассказывают, о том, что человек произошел от обезьяны, и 80% населения так и думают.
Это в какой
школе это рассказывают?
Не человек
произошел от обезьяны, а человек и обезьяна имеет общего
предка ...