Для меня было важно, чтобы ко мне не лезли с заботой, нравоучениями и помощью, когда я об этом не прошу. Когда плохо, чтоб были рядом и разговаривали на отвлеченные темы или делились своим настроением. Иногда просто дали возможность побыть одной не навязывая своё общество.
под знаком Рак ... Ангел Изобилия и Ангел Труда
Ольга Прокопенко написал:
Мысль автора о раках особенно понравилась, т.к. является яркой характеристикой стрельца по моему глубокому личному убеждению
Мария написал:
Ошарашивает, когда взрослые образованные люди пишут в интернете, что к какому-то астрологическому знаку прикреплены ангелы труда и изобилия. Даже пугает.
Аалександр написал:
проверить читателей на "отупение", образованность, интеллектуальность и т.п.
Ещё никогда простое научное сообщение на образовательном портале NASA SpacePlace не вызывало такой бурной реакции в женских журналах. А ведь учёные всего лишь напомнили, что положение созвездий относительно эклиптики Солнца постоянно меняется из-за прецессии.
Аалександр написал:
древность якобы науки, какая - то "сокральность"
Аалександр написал:
А ведь учёные всего лишь напомнили, что положение созвездий относительно эклиптики Солнца постоянно меняется из-за прецессии.
Кристина написал:
плохо аспектированный Марс делает вас вспыльчивым, грубым и и идущим на поводу своего гнева, то шанс попасть в тюрьму из-за своих опрометчивых действий у вас гораздо больше, чем у человека с гармоничным Марсом
Кристина написал:
Ну вообще-то любая мало-мальски серьезная школа астрологии учитывает и прецессию и все остальное
Кристина написал:
современная астрология оперирует тем, что каждая планета имеет свое поле и комбинации этих полей постоянно меняются в зависимости от положения Земли в конкретный момент времени.
Кристина написал:
Соответственно на каждого человека каждая планета действует по-разному.
Аалександр написал:
А что мало-мальски серьезная школа астрологии что нибудь говорит об ангелах изобилия и труда?
ничего не говорит, или говорит, что это бред
Аалександр написал:
А сколько современная астрология знает планет? О каких полях планетах и полях идет речь?
вообще глобально существует две астрологических системы - западная и ведическая (Джойтиш). У них немного разные системы отсчета и акценты. Западная учитывает влияние всех планет солнечной системы и даже некоторых астероидов, некоторых фиктивных точек, и в некоторых ситуациях крупных звезд. Ведическая же не признает влияние Урана, Плутона и Нептуна, считая что их медленное движение не играет существенной роли в гороскопе. Ну а дальше уже слишком сложно для простых объяснений
Аалександр написал:
А каков механизм воздействия на человека?
Если оно нам непонятно или на сегодняшний день не изучено, это не значит что его нетПростая аналогия - как вы считаете, в 15 веке радиоволны существовали или нет? Существовали, однако люди об этом не подозревали
Кристина написал:
Простая аналогия - как вы считаете, в 15 веке радиоволны существовали или нет? Существовали, однако люди об этом не подозревали
Кристина написал:
вообще глобально существует две астрологических системы - западная и ведическая (Джойтиш). У них немного разные системы отсчета и акценты.
Кристина написал:
Если оно нам непонятно или на сегодняшний день не изучено, это не значит что его нет
Аалександр написал:
Конечно не существовали радиоволны в 15 веке.Только в 1889 году начинаются исследования и разработка генераторов для переменного тока. Без которого о существовании радиоволн говорить и не приходится. Источником радиоволн может быть любой электрический проводник, в котором движется переменный электрический ток. На практике, источником радиоволны является высокочастотный генератор, колебательная энергия которого, распространяется в пространство через радиоантенну.
Я конечно не большой знаток физики, но открываем всеми любимую Википедию, и что же мы видим?
Радиоволны, являясь электромагнитными волнами, распространяются в свободном пространстве со скоростью света. Естественными источниками радиоволн являются вспышки молний и астрономические объекты. Искусственно созданные радиоволны используются для стационарной и подвижной радиосвязи, радиовещания, радиолокации, радионавигации, спутниковой связи, организации беспроводных компьютерных сетей и в других бесчисленных приложениях.
Аалександр написал:
То есть уже разные и противоречащие результаты. Учитывают только влияние планет солнечной системы, а другие почему не учитывают они что не влияют на человека?
Самое удивительное, что зачастую работают оба гороскопа. Видите ли, поскольку, как я понимаю, вы об астрологии имеете весьма смутное представление, спор о том, какая система правильная, а какая нет - бессмысленен. Скажу только, что в общем и целом, они друг другу не противоречат, а лишь акцентируют внимание на разных аспектах.
20 лет назад, моя бывшая квартирная хозяйка, бабушка 74 лет, не верила в банкоматы и вай-файоднако ее неверие абсолютно никак не влияло на факт их существования
Аалександр написал:
А есть предмет для изучения?
тут уже каждый решает для себя сам
Кристина написал:
верить или не верить во что бы то ни было - личное дело каждого
Кристина написал:
"астрология это фигня полная"
Кристина написал:
крайности, обусловленные полным незнанием предмета
Кристина написал:
про мою старенькую домохозяйку, не верившую в банкоматы и вай-фай
Кристина написал:
на личном опыте, не дожидаясь рандомизированных исследований. Но это было бы слишком просто, ведь так?
Кристина написал:
Я конечно не большой знаток физики, но открываем всеми любимую Википедию, и что же мы видим?
Радиоволны, являясь электромагнитными волнами, распространяются в свободном пространстве со скоростью света.
Несмотря на большое количество предпринимаемых в паранауке попыток дать физическое обоснование астрологии, ни одна из них не увенчалась успехом, и современная наука полностью отрицает действенность астрологических методик, квалифицируя астрологию как псевдонауку и предрассудок. Национальный научный фонд США использует астрологию в качестве «эталонной» лженауки в оценочной системе «Science and Engineering Indicators». Энциклопедия Британника относит астрологию к магическим гадательным практикам, основанным на концепциях, несовместимых с научными данными.
Кристина написал:
Самое удивительное, что зачастую работают оба гороскопа. Видите ли, поскольку, как я понимаю, вы об астрологии имеете весьма смутное представление, спор о том, какая система правильная, а какая нет - бессмысленен.
Кристина написал:
20 лет назад, моя бывшая квартирная хозяйка, бабушка 74 лет, не верила в банкоматы и вай-фай однако ее неверие абсолютно никак не влияло на факт их существования
Аалександр написал:
Лучше бы физику читали... вспышки молний и астрономические объекты являются источниками электромагнитных волн, а вот являются ли они именно радиоволнами это вопрос.
В принципе, конкретно к вам вопросов больше не имею
Инфракрасного, ультрафиолетового, гамма и прочих видов излучения, ультразвука и элементарного электричества, я так понимаю, в 15 веке тоже не былоУдачи!
Кристина написал:
Инфракрасного, ультрафиолетового, гамма и прочих видов излучения, ультразвука и элементарного электричества, я так понимаю, в 15 веке тоже не было Удачи!
Кристина написал:
вообще-то изначально разговор был о том, что если на тот момент они не знали о каких-то видах излучений будь то радиоволны или что-то еще, то это не значит что этих излучений было, просто люди не умели их измерять и пользоваться их свойствами. Именно это я и пыталась до вас донести, а вы со мной спорили
Кристина написал:
Поэтому повторно разжевываю вам свою изначальную мысль - если мы сейчас не знаем о каких-то видах излучений, которые, как утверждают астрологи, являются следствием комбинации планет СС относительно Земли в момент рождения индивида, то это не значит, что их нет.
Кристина написал:
Очень трудно беседовать с людьми, не умеющими прослеживать прямые аналогии, ...
-Господа! Посмотрите на козла и на щуку. У козла столько же глаз, сколько и у щуки. Обратите внимание также на наличие хвоста у обоих. А посмотрите на их морды? У щуки морда вытянутая, и во рту имеются зубы. Аналогично, у козла морда вытяутая, и рот зубаст. Щука, как известно, рыба. Аналогично и козел - тоже рыба.
- Господа! Я не согласен с предыдущим оратором! Давайте сравним козла с петухом. Посмотрите на них. У козла два глаза. Аналогично, и у петуха два глаза. У петуха есть хвост. Аналогично, и у козла есть хвост. А борода? Посмотрите, у них у обоих есть борода. Петух, как известно, птица. Аналогично и козел - тоже птица, а вовсе не рыба!
Аалександр написал:
Ваша аналогия не подтверждает наличие каких либо "излучений", а подтверждает только то что человек, возможно, что - то еще не знает. Все.
Именно эту мысль я пыталась донести до вас с самого начала
Кристина написал:
Очень трудно беседовать с людьми, не умеющими прослеживать прямые аналогии, приходится все разжевывать и повторять по 10 раз
Аалександр написал:
чтобы говорить о каких - то видах излучениях воздействующих на человека, нужно доказать наличие, воздействие, последствия этих излучений, но до настоящего времени это не доказано, хотя попытки были