Овсянка в банке

как-то не аппетитно выглядит

Рейтинг низковатый, вид не очень то и аппетитный, но есть конечно можно

Натали Савченко, согласна, зато полезно

Я привык довольствоваться малым и поэтому для меня всё выглядит супер.

Натали Савченко, новые правила публикации рецептов вступают в силу. Пункт "качество фото"-станет камнем преткновения. Если, как тыкать кнопочки при занесении продуктов уже понятно,то донести мысль о том,что фото должно быть хотя бы примерно аппетитным и хоть чуть-чуть красивым будет сложно

January Smith, там ещё и небанальность рецепта приветствуется, варить или заливать водой крупу все умеют, не говоря уже о добавлении дополнительных ингредиентов. Думаю, такие рецепты тоже будут удаляться. Вполне можно в дневнике питания упомянуть, что вот сварила/залила крупу, положила в банку, добавила то-то...как-то так. Это не рецепт, а способ употребления хлопьев, не требующих варки 

Ольга Прокопенко, просто данный рецепт очень моден в ВК,например. Только там картинка красивая и описание прямо ох-ах. А с такой подачей даже кипяток можно продвинуть, не то что идею каши

January Smith, да кто ж его знает, по какому конкретному признаку рецепт будет удаляться, чётких критериев особо нет. Но лично я бы, прочтя правила, удалила (если что, то не виноватая я, жалобу не писала ))))) , потому что это даже, скорее, способ подачи того, что уже кто-то приготовил. Можно сделать отдельный пост о способах сервировки и подачи готовых круп. Обсудить там наполнители и температуру подачи, количество соли, молока или йогурта, ну и так далее. Комментов 50-100, думаю, нашкрябать удастся...но это не рецепт 

Елена, по-моему, рейтинг меньше 4-х вообще не будет учитываться. Во всяком случае баллы за низкорейтинговый рецепт точно начислять  не будут. 

Юлия Колбенева, я думаю, что если бы автор взяла из основной базы хлопья геркулес, то рейтинг был бы выше. Вообще для рейтинга лучше брать продукты из основной базы, а не из расширенной или свои с КБЖУ.

Ирина, что уж особенно полезного здесь? По балансу нутриентов глазу даже зацепиться не за что.  Хлопья, не требующие варки, вообще, насколько мне известно, пользы  не несут почти никакой.  Овсянка  полезна та, которую нужно подольше варить. Англичане вон свою знаменитую овсянку вообще чуть ли полтора часа готовят.

Ольга Прокопенко, это несомненно. Но думаю, что автор готовила эту кашу именно с  овсяными хлопьями быстрого приготовления.  Геркулес всё-таки варить нужно и довольно долго, вряд ли за ночь он бы стал  готовым к употреблению.   

Ольга Прокопенко написал:
Вообще для рейтинга лучше брать продукты из основной базы, а не из расширенной или свои с КБЖУ.

Порой приходится создавать свои продукты, в том числе и для рецептов, которые здесь публикую. Но  в таких случаях стараюсь  найти  достоверную информацию  о нутриентах и внести её. Жаль, что свои продукты  ( с полной информацией) сохраняются только в личном дневнике. Другим воспользоваться не удастся, и вряд ли многие  будут заморачиваться, как я, чтобы вручную внести нутриенты. 

Юлия Колбенева, по-моему Вы уж слишком заморачиваетесь по этому поводу

Ирина написал:
зато полезно

ну вы же сами это написали

Юлия Колбенева, да ладно, у сыроедов, вон, и гречка за ночь съедобной становится, а геркулес те же мюсли, только в профиль)))))