«Если человек, верящий тому, чему его научили ...

Современного читателя испортил твиттер-формат. Поэтому такие мысли желательно разбивать на несколько коротких предложений.

Мария Ким, это цитата и одно предложение.

Олег (Сыроед по Грэму Дугласу), я понимаю, что цитата. Увы.

Интересно...преступление в том, что он боится усомниться в убеждениях? Не факт , вообще, что он усомнится.  У каждого своя вера  и если человеку будет интересно об этом почитать, то он обязательно почитает. Спорить с цитатой  У. К. Клиффорд .... Наверное нужно тоже цитатой

Явно Клиффорд имел ввиду какой-то конкретный жёсткий случай из собственного опыта, коль так сурово припечатал свойство человеческой психики (или мозга, как вам будет угодно), встречающееся по крайней мере у двух человек из трёх.
То есть, по Клиффорду, жизнь подавляющего большинства есть преступление против человечества, а значит против себя. Хм! Мне кажется кто-то из нас двоих ошибается...
Уверен, что не я))).

Сергей, видимо в точности так. Я бы сказал даже 9 из 10. А на самом деле вполне может быть что и 9 999 из 10 000. А Вы верите что большинство безошибочно? Звучит оптимистично.

Олег (Сыроед по Грэму Дугласу), абсолютно верно. Именно 9 из 10. Я просто немного преуменьшил - старался быть толерантным, но Вы меня разоблачили)). 

Олег (Сыроед по Грэму Дугласу) написал:
А Вы верите что большинство безошибочно?

Тут желательно определиться, мы преступаем против человечества, или не преступаем? Если против человечества ай я яй, нужно учитывать, что человечество - большинство.
То ли перевод некорректный, то ли человечество уже настолько переросло его мироустройство, то ли всё это вместе.
Сейчас необучаемость на собственном опыте рассматривают как легкое нарушение, либо симптом более серьезной психологической проблемы, а вовсе не как преступление. Тем более против человечества, против себя возможно.

Мария Ким, а когда воевала вся Европа, плюс США, Япония, Китай и пр. - считайте большинство населения мира во 2 мировую они все были правы и это никак не может тянуть на преступление против человечества? Это я к вопросу о безошибочности большинства и его правоте.

Олег (Сыроед по Грэму Дугласу), они все это кто?
Я не особо разбираюсь в политике, но предполагаю, что войны отличаются от революций в том числе и тем, что на развязывание войны желания большинства (не хотят, не могут) влияют намного меньше.

Мария Ким, как мне кажется, насчёт преступления против человечества Клиффорд переборщил, то ли в силу большого ума (бывает - гениев заносит), то ли в силу личных обид, поэтому не стоит, наверное, фокусироваться на этом.
А по по поводу второго Вашего тезиса. Как мне кажется, Клиффорд говорил не о необучаемости. У Пруткова есть афоризм "Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе". И фиг чем ты их переубедишь! Вот именно таких подавляющее большинство. Ну, и, естественно, здесь нет никакого преступления - это естественная человеческая природа)).

Сергей написал:
Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе". И фиг чем ты их переубедишь!

Олег (Сыроед по Грэму Дугласу), по поводу второй мировой (и всех прочих войн). Да, можно, пожалуй, считать, что воевавшие совершали преступление, но они строго следовали своей природе, исполняя то, что в них вложили. И, вообщем-то, в принципе, не было никого, кто им смог бы объяснить преступность их действий. Ведь среди оставшихся 10% - большинство было именно за войну. 
Олег, а вот представьте, что психика 90% людей была бы более лабильна. И как тогда управлять народонаселением, когда ВСЕ ВСЁ понимают? Да, мы бы уже давно перерезали друг друга (образно) и погибли бы как вид!))

Сергей, фокусироваться бессмысленно, согласна, особенно на фоне обрушения фондовых рынков одного за другим.

Мария Ким, фон как фон))
Обрушение было предопределено, после такого-то многолетнего безудержного роста. Иначе не бывает. Или Вы думаете, что МММ-пирамиды лопаются по-другому?)) А то, кто понимал, что происходит - тот воспользовался и заработал.
Кстати, поведение фондовых, вернее толпы на фондовых - прекрасная (!) иллюстрация поведения того типа людей, о которых написал Клиффорд.
Мария, Вы не волнуйтесь вообще за фондовые. Они уже очень давно не имеют НИКАКОГО отношения к реальной экономике и, уж точно, ни влияют на жизнь таких простых пешеходов, как мы с Вами)).

Мария Ким, кстати, после Вашего комментария с упоминанием фондовых, у меня возникло стойкое убеждение, что Вы, всё-таки, каким то боком имеете к ним отношение)).
Я прав?

Я прав?

Сергей, абсолютно во всём.

Мария Ким, вот и ладненько.
Тогда в успокоение Вам - люди, столь нелюбимые Клиффордом, в силу своего главного недостатка, таки дадут ещё шанс НЮСЕ.