Валентина
18.02.2015 16:33

мои размышления...

Сегодня вот мне что-то подумалось, а почему на белковых диетах типа Дюкана, Аткинса худеется быстро, а на правильном питании каждый кг с боем уходит? 
Не берем в расчет НЕ полезность белковых диет, вот просто размышления. Как вы думаете? 

 2 
 14
Joy Toy 18.02.2015 17:12
В самом вопросе ответ: БЕЛКОВАЯ диета. Вы резко урезаете количество углеводов и жиров, отсюда и быстрый сброс веса. Что странного?
Другое дело, при длительной белковой загрузке - организм потребует углеводов. И тут (после углеводного голодания) от каждой скушанной печенюшки начнет просто распирать.
Ирина 18.02.2015 17:20
Joy Toy,  согласна с Вами! Углеводов захочется по полной...
18.02.2015 17:30
Валентина написал:
почему на белковых диетах типа Дюкана, Аткинса худеется быстро,
Они не просто белковые, но и низкоуглеводные. На них  не столько худеется быстро, сколько в первые дни и недели вода хорошо уходит (а потом тормоза наступают), за счет истощения гликогена. Ну и аппетит контролировать на них легче.

А уходит соответственно калориям, почти одинаково при разных БЖУ. Причем разным людям могут помогать разные диеты. В среднем избыток белка некоторые преимущества дает, но очень маленькие.
18.02.2015 17:36
Ирина написал:
Углеводов захочется по полной...
Дело не в том, что захочется. Может и не хотеться, если привык уже. Дело в том, что если нормальный человек от 100-граммовой булочки никак не потолстеет, если она входит в нормальную дневную калорийность. И даже если она лишняя, то потолстеет граммов на 50.
Организм человека после низкоуглеводки, восстанавливая и пополняя гликоген на 100г, добавляет еще 300-400г воды, и от той же 100-граммовой булочки заплывает примерно на полкило. После чего еще больше убеждается в том, что "углеводы-зло"  
18.02.2015 18:24
Марина Гаврилюк написал:
про желание чуда, Вы просто на 100% описали мое состояние сейчас
Катя К написал:
моментами так хочется чуда 
Ну если некоторая потеря мышц вас не беспокоит, то какими-то чисто жиросжигающими упражнениями можно создавать дефицит и по 1-2 тысячи в день, например, если весь день со средней скоростью ходить (если сможете такое). В принципе, это реальная потеря жира, а не воды, в количестве 1-2 кг в неделю. Но на это нужно очень много времени и это не очень полезно для остальных функций организма, поэтому долго этим лучше не заниматься. И после такого, чтобы не набрать вес обратно, нужно более строго следить - метаболизм упадет, конечно. И после восстановления суммарное время похудения окажется примерно тем же, что и на нормальном режиме. 
 
Ashtray heart 18.02.2015 18:34
Не стоит увлекаться низкоуглеводными диетами.
Вес, конечно, упадёт, но в качестве "бонусов" придёт медлительность, сонливость и апатия.
Согласна с Лариса Лойшина - всё в меру!
18.02.2015 18:46
Марина Гаврилюк написал:
а что Вы подразумываете под нормальным режимом?
типа того, что советует МЗР - дефицит примерно до 500 (зависит от нагрузок и от веса человека), полноценное питание. Тогда за дневными колебаниями  энергобаланса организм почти не замечает, что он худеет. 

Но вы живой человек - окончательный выбор за вами. Вам должно быть более-менее комфортно. Стресс вреден по разным причинам, но, в том числе, он и похудению мешает.  
18.02.2015 18:48
Ashtray heart написал:
в качестве "бонусов" придёт медлительность, сонливость и апатия.
Это очень индивидуально. Даже здесь на форуме есть люди, кому некомфортно углеводов менее 200, а есть те, которые за год отлично похудели на 80.  Скорость многих процессов (в т.ч. глюконеогенеза) у всех людей разная.
Ashtray heart 19.02.2015 10:03
med-ved,  не спорю) Но, согласитесь, 80 гр. углеводов - это всё-таки маловато. Разве что для человека, у которого действительно есть лишние кг. Тем же, кто хочет подкорректировать фигуру, думаю, не стоит кушать таким образом, особенно, если присутствуют физ. нагрузки. Это моё, чисто субъективное мнение
Новые рецепты
Лучшие рационы
Интересные блоги