Людмила Иванова

07.04.2015 15:22

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Мёд пчели́ный — продукт, представляющий собой частично переваренный в зобе медоносной пчелы (Apis mellifera) нектар. Мёд содержит 13—22 % воды, 75—80 % углеводов (глюкоза, фруктоза, сахароза), витамины В1, В2, В6, Е, К, С, провитамин А-каротин, фолиевую кислоту. Многие люди предпочитают мёд другим подсластителям из-за его вкуса и аромата [2]. Это крик души после того как мне было указано на 90% глупости в обсуждении и ВЕСЬМА КАТЕГОРИЧНО было заявлено и о том что мед это тот же сахар.Свою заметку удалила,настроение испорчено.В медицине всегда был постулат:"НЕ НАВРЕДИ!" В отношениях людей то же надо придерживаться того же принципа.Перед тем как блеснуть своим интеллектом пропустите свой комментарий сквозь призму "не навреди"Очень часто комментарии некорректные.

Мы белые и пушистые 07.04.2015 15:34

в меде есть что-то мистическое, если смотреть в программе, то нутриенты почти отсутствуют, однако есть там что-то не поддающееся изучению, что реально помогает при различных заболеваниях, у меня была книга "Мед и медолечение", там было описано как с помощью меда лечит различные заболевания, я почитала - мед почти панацея. Причем писал не какой-нибудь Малахов, а профессор, который всю жизнь занимался изучением свойств меда, к моему огорчению, фамилии не помню, а книгу подарила свекрови.

Людмила Иванова 07.04.2015 15:40

Мы белые и пушистые, "МЕД и медолечение"Младенов Стооймир."Мед и другие естественные продукты"Д.Джарвис.

Екатерина Лесникова 07.04.2015 15:41

Людмила, не обращайте внимание на грубость. Любую информацию можно преподнести по-разному. Категоричность никого еще не украшала. Я очень люблю мед, много читала о продуктах пчеловодства и считаю и мед, и эти продукты полезными. Видела комментарии против полезных качеств меда, не согласна с ними и молча продолжаю его употреблять, конечно, в допустимых количествах. По мне хоть обкричитесь! У меня есть своя точка зрения на этот вопрос и я не собираюсь ни с кем спорить и что-то доказывать. И Вас призываю к тому же. У каждого свое мнение. Широкая улыбка

07.04.2015 15:43

Много ошибок.
1) Мед - не подсластитель, а сахаросодержащий продукт
2) Количество витаминов в нем ничтожно в сравнении с суточными потребностями

И когда у вас есть в МЗР, вы бы сначала по МЗР хотя бы проверили.

Алла 123 07.04.2015 15:44

Людмила Иванова написал:
было заявлено и о том что мед это тот же сахар

Ерунда! Так можно и о многих фруктах сказать, что это сахар.

Екатерина Пуговкина 07.04.2015 15:46

Людмила Иванова написал:
Свою заметку удалила,настроение испорчено

Зачем же Вы так реагируете на слова людей, которых даже знать не знаете? Не стоит так близко принимать все. Подмигиваю

07.04.2015 15:50

Особенно смешно видеть ссылку(!) на подсластители, по которой можно прямо прочитать, что мед не является подсластителем. Хорошо, когда бред включает в себя ссылки на доказательство того, что это бред.

Людмила Иванова 07.04.2015 15:52

med-ved, УВ.MED-VED Вы предъявите свои претензии об ошибках самой Википедии .А я просто дифференцировала сахар и мед. Широкая улыбка

07.04.2015 15:55

Людмила Иванова, в википедии уже поправлено

Анна Хворостова 07.04.2015 15:57

Ну ,пожалуйста ,не расстраивайтесь. Такие "вещи" должны закалять. Ведь люди такие разные. Люди совершают от подвигов до преступлений. И вполне вероятно ,что Вам ответил человек ,которому плохо и он зол на весь мир.А возможно этот человек всегда зол и ему нравится обижать других? Так зачем гадать? Лучше не реагируйте. По крайней мере попробуйте.

Людмила Иванова 07.04.2015 15:58

med-ved, Прочтите внимательней.Речь в этой ссылке шла о предпочтениях людей.Но это опять ни ко мне Широкая улыбка

07.04.2015 16:02

Анна Хворостова, скорее всего, Людмила Иванова, нарушила правила, и скопировала чужой текст (да еще с кучей фактических ошиб без ссылки на источник.

Никто здесь не против бы был, если бы она свою заметку про мед написала

Татьяна Стройная 07.04.2015 16:10

Людмила Иванова написал:
Свою заметку удалила,настроение испорчено.

К сожалению не увидела вашу заметку, но, если я правильно поняла, вы написали что то хорошее про мед, а сектанты на Вас набросились. С улыбкой

Не принимайте так близко глупости людей. Мед ценнейший продукт и спорить с этим бессмысленно. У меня, например, свой мед. А кто против меда, пусть ест свой синтетический сахарозаменитель и молча завидует. С улыбкой

07.04.2015 16:16

Алла 123 написал:
Так можно и о многих фруктах сказать, что это сахар.

о большинстве фруктов такого сказать нельзя. Многие фрукты в обычных съедаемых количествах содержат много витаминов, сравнмо с суточными нормами. А даже если мы стакан (!) меда съедим, то никаких витаминов в заметном количестве не получим

07.04.2015 16:19

Татьяна Стройная написал:
но, если я правильно поняла, вы написали что то хорошее про мед,

нет, скорее всего она не писала, а чушь какую-то скопировала, и ссылку не поставила.

Татьяна Стройная 07.04.2015 16:21

med-ved, Да, хотелось бы , конечно, лицезреть первоисточник. А то за пчел обидно Подмигиваю

07.04.2015 16:23

Татьяна Стройная написал:
Да, хотелось бы , конечно, лицезреть первоисточник. А то за пчел обидно

Ну в меде кроме пищевых веществ могут быть еще какие-то непищевые вещества с физиологическим действием. Ну и аллергены, к сожалению (многие, кстати, в детстве на мед реагируют, а потом "перерастают" )

Людмила Иванова 07.04.2015 16:27

med-ved, НУ не любите Вы мед и Бог с ним! Успокойтесь!

Татьяна Стройная 07.04.2015 16:29

med-ved, Конечно, могут. Вы ведь знаете, где пчелы мед держут, пока они его собирают, а на счет

med-ved написал:
непищевые вещества с физиологическим действием

это точно! Я вот яблоки сушеные достала, а там моль завелась. Вот теперь думаю, доедать за молью или не стоит?

07.04.2015 16:32

Валентина Гутарева написал:
я мед использую вместо сахара в кофе.очень вкусно

Замечательно. Просто многие думают, что они таким образом избегают вреда от сахара. Вот это опасное заблуждение.
Мед по сути глюкозно-фруктозный сироп. Со всеми соответствующими свойствами.

07.04.2015 16:36

Людмила Иванова написал:
я просто дифференцировала сахар и мед.

Людмила Иванова написал:
НУ не любите Вы мед и Бог с ним! Успокойтесь!

Я люблю мед!
Просто очень часто в популярных источниках говорится, что заменив сахар на мед, мы избежим вреда от сахара. Так вот это и есть опасное заблуждение. Глюкозно-фруктозный сироп мало отличается в этом смысле от сахара.

Екатерина Лесникова 07.04.2015 16:37

Татьяна Стройная, Лопну от смеха!

Татьяна Стройная 07.04.2015 16:42

med-ved написал:
Мед по сути глюкозно-фруктозный сироп

с биодобавками С улыбкой

07.04.2015 16:44

Татьяна Стройная написал:
с биодобавками.

Да, причем концентрированно собранными с определенных видов растений.

Татьяна Стройная 07.04.2015 16:45

med-ved написал:
собранными с определенных видов растений

некоторые из которых аллергены! С улыбкой

Т@ня Т@нюш@ 07.04.2015 16:49

Людмила Иванова, вы зря удалили предыдущий пост. Те, кто его не читал, сейчас в неведении, о чем были комменты. Ощущение, что пост был посвящен меду))).. На самом деле это не так, верно?.. Я успела прочитать. Вы из благих побуждений в том посте свалили в кучу много спорных утверждений, что осталось не замеченным и это прокомментировали. Кто-то опрометчиво про мед высказался, ну и что?.. Не надо так реагировать, это просто обсуждение и ничего более. А по большому счету, вы, Людмила Иванова, молодец, что попытались соединить воедино рекомендации быть здоровой и активной)))....

Людмила Иванова 07.04.2015 16:55

med-ved, Отличие все же существует .САХАР-чистая сахароза(дисахарид)сложный углевод,Глюкоза и фруктоза(моносахариды),которые содержаться , кстати, в фруктах.Когда то(Очень !)давно шла полемика о вреде яиц,кофе и т.д.Одна концепция сменялась другой.И если так педантично относиться ко всему,то и ЖИТЬ ВРЕДНО!

07.04.2015 16:57

Людмила Иванова написал:
САХАР-чистая сахароза(дисахарид)сложный углевод,

Вы перепутали. Дисахариды относятся к простым углеводам

Людмила Иванова 07.04.2015 17:21

med-ved, 5 балов (по старой моей допотопной системе) Хорошо

Светлана Чернова 07.04.2015 17:22

Не стоит обращать внимание на грубые или некорректные комментарии. Мед - это прекрасный натуральный продукт, аналогов которому люди еще не придумали! И состав меда до конца не изучен. А его польза доказана многими поколениями наших предков, которые жили без рафинированного сахара и не страдали массово ни от сахарного диабета, ни от ожирения. У нас с мужем своя небольшая пасека, и хотя у меня сильная аллергия на пчелиные укусы, я расставаться со своими пчелками не собираюсь)))

Мы белые и пушистые 07.04.2015 18:03

Татьяна Стройная,