Вопрос

А у меня созрел вопрос к "знатокам" МЗРовской науки. В интернете постоянно натыкаюсь на перечень продуктов с отрицательной каллорийностью-абрикосы, яблоки, огурцы, помидоры, арбуз, слива, аплельсин и тд и тп. Как я поняла отрицательная каллорийность-это когда на переваривание продукта затрачивается больше каллорий, чем содержится в самом продукте. Но в МЗР каллории считает всё-таки. Так может я чего-то не понимаю или это очередная интернетная утка?

Анастасия 14.09.2015 13:30

Второе.

Марусичка 14.09.2015 13:31

Марина Беспалова 14.09.2015 13:33

По-моему, можно говорить не об «отрицательной», а скорее о близкой к «нулевой» калорийности, не более того.

Алена_z 14.09.2015 13:34

мне тоже интересно, когда сын увидел, что я огурец взвешиваю, удивился и сказал, что у Малышевой в программе было сказано, что огурцы можно есть в любом количестве, так как на их пережевывание затрачивается больше энергии, чем калорий в самом овоще.

Марусичка 14.09.2015 13:40

Алена_z, я в таких случая сразу вспоминаю сериал про Шматко: сало ноль очков, водка ноль очков))))

Ната 14.09.2015 13:47

Марина Беспалова, ну какая ж это "близко к нолевой каллорийность" если съев 300 г слив(10 штук) МЗР считает 147 каллорий

Нотти ツ Нот 14.09.2015 14:01

я не знаток МРЗ науки, но предполагаю, что затраты на переваривание пищи уже включены в основной обмен, пусть усредненно - тогда вычитать из него эти калории все таки стоит, что программа и делает, а вы как думаете?

Елена 14.09.2015 14:05

Нотти ツ Нот, все верно Хорошо

Екатерина Привалова 14.09.2015 14:07

Марусичка, ахаха 100% Лопну от смеха!

Иринка 14.09.2015 15:07

это очередной поиск лазейки для обжор Широкая улыбка

Тот же арбуз содержит много сахара, дико сомневаюсь, что после съедания 1-2 кг организм ничего не усвоит. Другой вопрос в том что он пройдет через желудок почти как 0, углеводы то быстрые, а клетчатки мало и переваривать особо нечего, легкость, пустота и мочегонный эффект обеспечены.