Дневник питания за 16.10.2025

Запишу название, надо будет посмотреть.
Мне всегда страшновато подобные фильмы смотреть, страшно подумать о том, как минимизированные в современном мире проблемы медицины, приводили к страданиям, мучениям в прошлые времена. Особенно это касается беременностей, родов и ухода за детьми.

Genia, хороший фильм. Еще тяжело инновации внедрять. Научное сообщество новшетвам очень сопротивлялялось.

Смотрела какой-то отрывок фильма, название не знаю. В будущем детей выращивали в яйцах. Я думаю, мы к этому придём... Чтоб не портить фигуру и здоровье🤪🤪

Матильда, ахах. Интересная идея Оставив шутки, вспомнила про одноклассницу, которая не кормила двоих детей грудью, чтобы она не потеряла форму.

Виктория Акилина написал:
Научное сообщество новшетвам очень сопротивлялялось.

Так всегда со всем прогрессивным, ему всегда сопротивляются. Генетика считалась когда-то лже-наукой, а сейчас каждый желающий может обратиться за услугой, например, для определения наследственных рисков, и некоторые такие исследования даже покрываются страховкой. У моего свёкла была болезнь Паркинсона, и мой муж и золовка сдавали тесты на определение возможной наследственности по этому профилю, к счастью они оба не унаследовали эу болезнь. 
И так практически в любой сфере жизни и деятельности людей.

Матильда, на мой взгляд у такого решения огромное будущее:
"Искусственная матка" решает:
проблему преждевременных родов и рождение недоношенных младенцев со всеми последствиями как для здоровья матерей, так и для младенцев;
сохранение жизни женщин с тяжёлыми патологиями (преэклампсия, диабет, сердечно-сосудистые болезни, тромбозы, анатомические аномалии и тп);
устранение зависимости от суррогатного материнства со всеми её морано-этическими и юридическими проблемами;
расширение репродуктивных возможностей;
снижение числа врождённых патологий и материнской смертности.

А кроме того, может быть перспективной программой для поддержки популяции исчезающих видов животных и восстановление их численности, а в некоторых случаях возрождение недавно исчезнувших видов, некоторые из которых сохранились в криостазисе.

как сложно понять причины и внедрить нововведения

Тут дело не в закостенелости. Всегда есть бенефициары текущего устройства, у них будут потери при внедрении изменений, поэтому такое отчаянное сопротивление. Известные врачи светилы того времени должны были просто принять изменения и признать, что они не понимали и не делали элементарных вещей, нанося пациентам вред? Для них это риски потери имени, репутации , денег, положения.

Yanito, да, я тоже согласна
Но изначально это будет явно услуга для богатых😅😅
Сегодня читала, что идёт разработка технологии печатания на 3D принтере костей и сухожилий прямо в теле человека во время операций, чтобы исключить трансплантацию и отторжение

Матильда, 3D очень интересная технология, и она действительно активно развивается сейчас. Но на счёт отторжения я слышу впервые в отношении этой технологии, потому что изначально клетки для 3D-печати замещаемых фрагментов берутся у реципиента, т.е. это его собственные "фрагменты" выращенные (размноженные) именно для него самого, т.е. тут отторжение исключается. 
А вот на счёт 3D-печати прям в процессе мне крайне сложно представить, хотя ничего исключать не могу. Надо будет поискать такую информацию, спасибо за наводку!

Эльмира, а в это время в соседних странах активно тестировали эту методику, и доказали, что Земмельвейс был прав. Но он уже был забит до смерти в психбольнице...

Страна дождей, я не оправдываю его убийц, пишу чем они могли руководствоваться и как могли думать. Для того, чтобы пожертвовать своими интересами ради истины, справедливости и общего блага надо обладать высокой духовностью. Она не всегда есть у людей наделенных властью, и высокий интеллект и образование тоже её не гарантируют.